Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-1693/2021[77-663/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Нагуляк М.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брциева Т.К. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 8 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, выслушав осужденного Брциева Т.К, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 5 августа 2020 года, БРЦИЕВ Теймураз Казбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

28 октября 2015 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 14 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N323-ФЗ), ч. 1 ст. 166, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 13 июля 2018 года по отбытию наказания;

осужден по:

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 8 октября 2020 года приговор в части осуждения Брциева Т.К. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) отменен и уголовное дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор изменен, исключено:

назначение Брциеву Т.К. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

из описания преступного деяния в отношении ФИО1 указание на адрес банкомата ПАО "Сбербанк" N, в котором Брциев Т.К. обналичил деньги в сумме 10000 рублей - "адрес";

при мотивировке наказания ссылку на отсутствие у Брциева Т.К. постоянного места жительства.

Снижено наказание, назначенное Брциеву Т.К. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу у ФИО1) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время задержания Брциева Т.К. 2 и 3 февраля 2020 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 5 августа 2020 года Брциев Т.К. (с учетом апелляционного определения) осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в отношении имущества ФИО1 в период с 21 часа 10 января 2020 года до 2 часов 11 января 2020 года в г. Каргополе Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Брциев Т.К, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания в недостаточной степени были учтены имеющиеся у него смягчающие наказания обстоятельства.

Не учтено, что рецидив преступлений у него не является опасным или особо опасным.

Не рассмотрен вопрос возможности назначения ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ или замены лишения свободы принудительными работами.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив ему назначенное наказание.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брциева Т.К, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Брциева Т.К. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Брциева Т.К. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Брциева Т.К. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Брциева Т.К. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Брциеву Т.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также, вопреки доводам жалобы, учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, признание вины и раскаяние.

Для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо других обстоятельств, оснований не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Брциеву Т.К, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Брциеву Т.К. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы Брциева Т.К, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Брциева Теймураза Казбековича на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 5 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 8 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганов

М.В. Нагуляк