Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-1812/2021[77-692/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 7.07.2020 и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 31.08.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Маяковой С.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Литвиненко А.А. и его защитника Пастушенко А.Н, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 7.07.2020

Литвиненко Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10.08.2010 Балтийским районным судом г. Калининграда (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2018 по отбытии наказания, решением Правдинского районного суда Калининградской области от 9.04.2019 установлен административный надзор на 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10.07.2020. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 31.08.2020 приговор изменен, назначенное Литвиненко А.А. наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Литвиненко А.А. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены в июле и августе 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Воронцов К.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Литвиненко А.А, рецидива преступлений, на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Полагает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Литвиненко А.А, рецидив преступлений, поскольку предыдущая судимость послужила основанием для установления осужденному административного надзора и не может быть повторно учтена в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как и рецидив преступлений при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что кассационное представление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены судами первой и второй интонаций.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Литвиненко А.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, с которыми Литвиненко А.А. согласился. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Вместе с тем судом были допущены существенные нарушения требований УПК РФ.

Так, при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные наушения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить: исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание.

Доводы кассационного представления об исключении указания на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, назначение наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не противоречит положениям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 7.07.2020 и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 31.08.2020 удовлетворить частично;

приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 7.07.2020 и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 31.08.2020 в отношении Литвиненко Александра Анатольевича изменить, исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений, смягчить назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 7.07.2020 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением от 31.08.2020) и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 31.08.2020 оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

С.А. Панфёрова