Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-1826/2021[77-778/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кокорина С.В. на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2020 года и апелляционное постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного и адвоката Курбановой З.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2020 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ, КОКОРИН С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Сыктывкара Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый

08.08.2013 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства.

11.07.2014 года постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми исправительные работы заменены на 5 месяцев 26 дней лишения свободы.

02.12.2013 года мировым судьей Магистрального судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст.115 ч.2 п. "а" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

28.07.2014 года постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми условное осуждение отменено. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08.08.2013 года, к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы.

признан виновным и осужден по ст. 117 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания Кокорина С.В. под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Кокорин С.В. признан виновным в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми в период времени с 25 сентября по 15 ноября 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кокорин С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

20.07.2020 года апелляционным постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2020 года изменен.

Апелляционное представление прокурора удовлетворено и Кокорину С.В. по ст.117 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2020 года оставлен без изменения, поданные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кокорин С.В, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, находит постановление Эжвинского районного суда незаконным, повлиявшим на справедливость назначенного наказания. В обоснование указал, что необоснованно, при отсутствии объективных данных, в качестве обстоятельства отягчающего наказание было учтено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Также судом не в полной мере было учтено, что он один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, который находится на его полном иждивении и мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы.

Просит отменить апелляционное постановление, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судами допущено не было.

Уголовное дело в отношении Кокорина С.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которыми осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Из предъявленного обвинения следует, что неоднократное нанесение побоев ЖМВ. представляло собой определенную линию поведения Кокорина С.В. в отношении потерпевшей, охватывалось единым умыслом виновного и с конкретной целью - причинить потерпевшей физические и психические страдания.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Кокорина С.В. по ст. 117 ч.1 УК РФ судом дана верная.

После исследования в судебном заседании данных характеризующих личность виновного, от последнего и его защитника каких-либо замечаний о несогласии с представленными стороной обвинения данными характеризующих личность - не поступало.

Наказание Кокорину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ и 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Кокорину С.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное Кокорину С.В. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

В связи с тем, что Кокорин С.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, новое преступление совершил в период непогашенной судимости, суд обоснованно признал в действиях последнего рецидив преступлений и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции с учетом личности виновного, который не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, сделал верный вывод, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Кокурина С.В. при совершении преступления, поэтому на законных основаниях, и должным образом мотивировав, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данном случае наличие медицинских заключений подтверждающих нахождение Кокорина С.В. в состоянии алкогольного опьянения не требуется.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

Установив, что в действиях Кокорина С.В. присутствует рецидив преступлений, последнему было назначено наказание без учета правил рецидива, закрепленных в части второй ст. 68 УК РФ, обоснованно изменил приговор суда и назначил наказание в виде одного года лишения свободы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы для изменения приговора суда в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона при назначении Кокорину С.В. наказания.

Указание во вводной части приговора погашенную судимость от 02 декабря 2013 года и положения ст. 69 ч.5 УК РФ не является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, так как это не повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 19 мая 2020 года и апелляционное постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июля 2020 года в отношении Кокорина С.В. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного Кокорина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи