Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-2142/2021[77-777/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Громова А.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 6.09.2019 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 22.11.2019.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления защитника Хильченко Н.В, подержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 6.09.2019

Громов Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5.06.2002 Охтинским городским судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 11 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3.04.2013 по отбытии наказания;

- 27.09.2017 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 26.05.2018 по отбытии наказания;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 6.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 22.11.2019 приговор оставлен без изменения.

По приговору Громов А.В. признан виновным в совершении 12.03.2019 в г. Ухте Республики Коми мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Громов А.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, не учитывать рецидив преступлений. Полагает, что при наличии у осужденного заболеваний (ВИЧ, Гепатит-С, туберкулез и т.д.), согласно разъяснениям ВС РФ, должны учитываться все смягчающие наказание обстоятельства, а наказание назначаться без учета рецидива преступлений, с применением ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что ему не может быть назначено наказание свыше 1/3 максимального срока наказания, поскольку он имеет тяжелые хронические заболевания

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ануфриев Л.В. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Громов А.В, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела, с которыми Громов А.В. согласился. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия инвалидности и тяжелого хронического заболевания, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Доводы осужденного о том, что при наличии у него тяжелого хронического заболевания ему не могло быть назначено наказание более 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не основаны на законе. Само по себе наличие у осужденных заболеваний не является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, не влечет обязательное назначение наказание при наличии рецидива преступлений по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобы осужденного доводам, в том числе таким же, которые содержатся в настоящей жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить кассационную жалобу Громова Александра Валентиновича на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 6.09.2019 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 22.11.2019 без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов