Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-2241/2021[77-809/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Скворцове А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Койвисто В.А. на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.08.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления защитника Измайлова Р.Н, подержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.06.2020

Койвисто Вадим Александрович, 3.12.1982 года рождения, уроженец п. Повенец Медвежьегорского района, гражданин РФ, судимый:

- 8.12.2011 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.07.2013;

- 2.05.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.12.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, освобожден 17.11.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 6.11.2018 условно-досрочно на 1 месяц 15 дней;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4.06.2019 по 3.10.2019 и с 21.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.08.2020 приговор изменен, указано на сохранение условно-досрочного освобождения по приговору от 2.05.2017 и о самостоятельном исполнении данного приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Койвисто В.А. признан виновным в совершении в п. Повенец Медвежьегорского района Республики Карелия в период с 2011.2018 по 30.11.2018 кражи с причинением значительного ущерба гражданину, и 20.12.2019 грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Койвисто В.А. просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание. По мнению осужденного, суд необоснованно признал по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Считает, что на момент совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, он был несудимый, поэтому ему должно было быть назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шишкин М.Н. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.

Проверив состоявшиеся судебные решения, материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Койвисто В.А. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений. Его действия квалифицированы правильно. Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений Койвисто В.А. не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельствами, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаны рецидив преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще обосновав и мотивировав свои выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом были учтены. Вопреки доводам осужденного, на момент совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, он являлся судимым, так как судимость по приговору от 2.05.2017 погашена не была, хотя и не образовывала рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Койвисто Вадима Александровича на приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.08.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов