Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-581/2021[77-557/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Гутеневой Е.Н, при помощнике судьи Виноградовой К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.С. на приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 февраля 2020 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного Иванова А.С.- адвоката Гурьева К.А, просившего об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 февраля 2020 года

Иванов А.С, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 8 октября 2010 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 июня 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2011 года) условное осуждение отменено, Иванов А.С. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 28 марта 2014 года по отбытии наказания;

- 3 июня 2019 года мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 июня 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Иванова А.С. под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Иванов А.С. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 23 октября 2019 года в г. Воркуте Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Иванов А.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину в преступлении признал, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях старший помощник прокурора г. Воркуты просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ.

Действия Иванова А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Правовая оценка содеянного и виновность в преступлении осужденным не оспариваются.

Наказание Иванову А.С. назначено с учетом всех значимых по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, отношения к содеянному, данных о его личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Иванова А.С. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом не нарушены. Назначенное Иванову А.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, получили соответствующую оценку в апелляционном постановлении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 февраля 2020 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 мая 2020 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Гутенева Е.Н.