Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-703/2021[77-523/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Савельева Д.В, судей Бушта Л.В, Ворониной Э.Н, при секретаре Пушкаревой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кокорина А.С. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 29.06.2020 и апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.09.2020.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В. по обстоятельствам уголовного дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Кокорина А.С. посредством использования системы видеоконференц-связи по доводам кассационной жалобы, адвоката Мищенко В.А, прокурора Гусеву А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 29.06.2020

Кокорин Алексей Сергеевич, "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Кокорина А.С. под стражей с 02.04.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. С Кокорина А.С. взыскано в доход федерального бюджета 21775 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 21.09.2020 приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 29.06.2020 изменен, с Кокорина А.С. в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек взыскано 21717 рублей 50 копеек.

Кокорин Алексей Сергеевич признан виновным в покушении на убийство ФИО20

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кокорин А.С, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, не оспаривая правильность квалификации его действий, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что судами не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него хронических заболеваний, в том числе сахарного диабета, а также то, что после вынесения приговора до его выступления в законную силу, находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, он перенес инсульт. Полагает, что имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства и ухудшение состояние его здоровья дают возможность применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, снизив назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО11 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для ее удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено. Право стороны защиты на представление доказательств, заявление ходатайств, высказывание своего мнения по всем рассматриваемым в суде вопросам, не ограничивалось, было реализовано; нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Выводы суда о виновности Кокорина А.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, в том числе: показаниями самого подсудимого Кокорина А.С, признавшего свою вину полностью; показаниями потерпевшего ФИО19 свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Кокорина А.С. и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора, и пришёл к обоснованному выводу о том, что Кокорина Алексей Сергеевич в ходе ссоры с ФИО21, имея умысел на причинение потерпевшему смерти, нанес не менее 15 ударов клинком ножа в область жизненно важных органов потерпевшего (головы, шеи, грудной клетки), чем причинил телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Довести до конца свой умысел, направленный на причинение смерти ФИО22, Кокорин Алексей Сергеевич не смог по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд в приговоре, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, привёл убедительные мотивы, по которым признал одни доказательства достоверными и изложил основания, по которым отверг другие.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Кокорина А.С, о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах признанные судом достоверными и приведённые в приговоре доказательства, не содержат, они взаимосогласуются между собой. Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно. Оснований подвергать сомнению выводы суда, касающиеся оценки доказательств, которые надлежащим образом аргументированы в приговоре, не имеется.

Правильно оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кокорина А.С. в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Кокорину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установленных смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, психического расстройства, инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания учтены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения Кокорину А.С. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется, а также ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении Кокорина А.С. судебных решений.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судами не установлено, и тот факт, что осужденный не согласен с их выводами, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кокорина А.С. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 29.06.2020 и апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.09.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: