Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-757/2021[77-560/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Гутеневой Е.Н, при секретаре Казакове Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. и кассационной жалобе осужденного Прусова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области от 18 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступления прокурора Пятеренко С.С, защитника осужденного Прусова А.С.- адвоката Кулевской Л.Г, полагавших необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области от 18 сентября 2020 года

Прусов А.С, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый 19 февраля 2019 года Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июня 2020 года освобожден условно- досрочно 30 июня 2020 года на срок 7 месяцев 19 дней, осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ на срок 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору от 19 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прусова А.С. изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Прусов А.С. признан виновным в краже- тайном хищении чужого имущества, а также в присвоении- хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены 6 августа 2020 года и 10 августа 2020 года соответственно в "адрес" области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области обращает внимание на нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении Прусову А.С. наказания по совокупности преступлений, поскольку, указав на применение принципа частичного сложения, суд сложил назначенные наказания полностью. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

В кассационной жалобе Прусов А.С. по аналогичным основаниям ввиду нарушения судом правил назначения наказания по совокупности преступлений просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Прусова А.С. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия Прусова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

При назначении Прусову А.С. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений; данные о личности; влияние назначенного наказания на его исправление; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Прусову А.С, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

В то же время судом допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, повлиявшие на исход дела.

Нарушения выражены в следующем.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Назначая Прусову А.С. окончательное наказание по правилам данной статьи, суд пришел к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний, однако, назначив наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по совокупности преступлений назначил наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, то есть фактически применил принцип полного сложения наказаний, что повлекло за собой ухудшение положения осужденного, назначение ему несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ указанный приговор подлежит изменению со смягчением назначенного наказания как по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области от 18 сентября 2020 года в отношении Прусова А.С, изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Прусову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснознаменного районного суда Калининградской области от 19 февраля 2019 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Гутенева Е.Н.