Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1739/2021[88-5672/2021]

Дело N 88-5672/2021

г. Санкт-Петербург 7 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В, рассмотрев кассационную жалобу представителя СНТ "Американская деревня" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 2 декабря 2020 г. по гражданскому делу N9-1638/2020 по иску СНТ "Американская деревня" к ФИО1 о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Американская деревня" (далее - СНТ "Американская деревня") обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на недвижимое имущество, исключении недвижимого имущества из конкурсной массы, признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 2 декабря 2020 г, исковое заявление СНТ "Американская деревня" к ФИО1 о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, об исключении имущества из конкурсной массы, возвращено заявителю.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Возвращая исковое заявление СНТ "Американская деревня", сославшись на положения подпункта 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья правильно исходил из того, что спор носит имущественный и экономический характер, ввиду признания ответчика банкротом, неподсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с такими выводами обоснованно согласился.

То обстоятельство, что ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, следует из материалов дела и в жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при их принятии нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений, не допущено.

Из общедоступных сведений картотеки арбитражных дел следует, что в рамках дела о банкротстве ФИО1 с августа 2020 г. рассматривается обособленный спор по заявлению СНТ "Американская деревня" о прекращении права собственности, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, об исключении из конкурсной массы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Козлова