Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-2473/2021[88-4116/2021]

г. Санкт-Петербург 25 марта 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю, изучив кассационную жалобу Беззаботнова Александра Станиславовича на судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 18 от 9 сентября 2020 г. по заявлению СНТ N 3 на реке Андоге о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов с Беззаботнова Александра Станиславовича, УСТАНОВИЛ:

мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 18 9 сентября 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Беззаботнова А.С. в пользу СНТ N 3 на реке Андоге задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 14 275 руб. 75 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 285 руб. 52 коп.

Беззаботнов А.С. 7 октября 2020 г. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 18 с апелляционной жалобой на указанный судебный приказ.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 18 15 октября 2020 г. разъяснен заявителю порядок обжалования судебного приказа.

Беззаботнов А.С. 23 октября 2020 г. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 18 с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 18 от 11 ноября 2020 г. возражения Беззаботнова А.С. относительно исполнения судебного приказа от 9 сентября 2020 г. возвращены заявителю.

В кассационной жалобе Беззаботнов А.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа от 9 сентября 2020 г, как вынесенного с нарушением требований закона, с указанием на непредоставление взыскателем документов в обоснование заявления о вынесении судебного приказа, направление мировым судьей копии судебного приказа 22 сентября 2020 г, первоначальное обращение с возражениями на судебный приказа 6 октября 2020 г.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит основания для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей.

По смыслу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 18 9 сентября 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Беззаботнова А.С. в пользу СНТ N 3 на реке Андоге задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 14 275 руб. 75 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 285 руб. 52 коп.

Копия судебного приказа от 9 сентября 2020 г. направлена Беззаботнову А.С. по адресу ее регистрации: "адрес", получена заявителем 28 сентября 2020 г.

Принимая во внимание получение Беззаботным А.С. копии судебного приказа 28 сентября 2020 г, судебный приказ при отсутствии возражений вступал в законную силу 9 октября 2020 г.

Принимая во внимание направление мировому судье возражений относительно судебного приказа 6 октября 2020 г, в установленный 10-дневный срок после получения копии судебного приказа, у мирового судьи имелись основания для отмены судебного приказа в соответствии с положениями ст.129 ГПК РФ, то обстоятельство, что возражения были поименованы как апелляционная жалобы не имеет правового значения и не давало оснований для возвращения возражений должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 18 от 9 сентября 2020 г. отменить.

Разъяснить СНТ N 3 на реке Андоге, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья