Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 8Г-2857/2021[88-4444/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Ирышковой Т.В, Шкарупиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верхого суда Республики Карелия от 28 октября 2020 г. по делу N 2-611/2020 по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов в стаж и перерасчете пенсии по инвалидности.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонному) (далее также-УПФР в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное)) о возложении на ответчика обязанности включить в трудовой стаж период обучения на подготовительных курсах Петрозаводского государственного университета с ноября 1985 г. по 31.08.1986 г, включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных районам Крайнего Севера, период его работы в ООО "Колмас Плюс" с 01.04.1999 г. по 31.12.1999 г, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 03.10.2006 г. по 10.10.2006 г, с 12.07.2007 г. по 31.12.2009 г, с 01.01.2010 г. по 31.12.2018 г, с 01.01.2019 г. по 24.05.2019 г, а также произвести перерасчет пенсии по инвалидности с учетом спорных периодов.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2020 г. еспублики Карелия от 31 июля 2020 г.отисковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд возложил на УПФР в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) обязанность включить в стаж работы ФИО1 период обучения в Петрозаводском государственном университете с 01.12.1985 по 31.08.1986, включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 03.10.2006 по 10.10.2006, с 12.07.2007 по 31.12.2009, с 01.01.2019 по 24.05.2019; включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в ООО "Колмас Плюс" с 01.04.1999 по 31.12.1999, период работы в ООО "Охотничье хозяйство "Черные камни" с 01.04.2005 по 30.04.2005; включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.22010 по 31.12.2018; произвести ФИО1 перерасчет пенсии по инвалидности с 01.03.2020. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 октября 2020 г. решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2020 г. отменено в части возложения на УПФР в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) обязанности включить в стаж работы ФИО1 период обучения в Петрозаводском государственном университете с 01.12.1985 по 31.08.1986. В отмененной части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить, как незаконное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 октября 2020 г, направить дело на новое рассмотрение.

После принятия кассационной жалобы с назначением ее к рассмотрению в судебном заседании определением от 5 февраля 2021 г. в суд кассационной инстанции поступили сведения о смерти заявителя жалобы ФИО1, последовавшей 22 февраля 2021 г.

Проверив материалы дела, исследовав справку и содержащиеся в ней сведения, представленную Отделом записи актов гражданского состояния города Сортавалы Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 6 статьи 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что спорные имущественные правоотношения не допускают правопреемство, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

производство по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 октября 2020 г. прекратить.

Председательствующий

судьи