Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 8Г-3561/2021[88-5023/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Белинской С.В, судей Шкарупиной С.А, Уланова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-62/2020 по иску Тридцакова Виталия Юрьевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Тридцакова Виталия Юрьевича, поданной представителем по доверенности Давлитшином А.И, на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В, установила:

Тридцаков В.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что является собственником велосипеда марки SCOTT SPARK RC 900 WORLD CUP. 2 июля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки "Nissan Almera", государственный регистрационный знак N под управлением Тронина Д.В. на принадлежащий ему велосипед, а также стоящий рядом велосипед, принадлежащий Чуваеву И.Л. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тронин Д.В, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование". 4 июля 2019 г. он направил заявление в АО "АльфаСтрахование" о наступлении страхового случая, представил необходимые документы. Поврежденное имущество было осмотрено представителем страховщика и экспертом-техником Романовым Б.В. 22 июля 2019 г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 40549 руб. 33 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Тридцаков В.Ю. организовал проведение независимой технической экспертизы поврежденного имущества.

Согласно экспертному заключению N 324/040719 стоимость устранения повреждений велосипеда марки SCOTT SPARK RC 900 WORLD CUP составила 383900 руб.

3 августа 2019 г. ответчику вручена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 343350 рублей, 67 копеек, которая оставлена без удовлетворения.

11 сентября 2019 г. истец направил в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обращение о взыскании страхового возмещения. Решением финансового уполнмоченого от 16 октября 2019 г. требования Тридцакова В.Ю. удовлетворены частично на сумму 37150 руб. 67 коп. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 30 октября 2019 г. Взысканные решением финансового уполномоченного денежные средства перечислены страховщиком на счет истца.

Истец просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" недоплаченное страховое возмещение в размере 306200 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 14900 руб, почтовые расходы в размере 264, 50 руб. и штраф.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 22 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 ноября 2020 г, исковое заявление Тридцакова В.Ю. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставлено без удовлетворения.

С Тридцакова В.Ю. в пользу АО "АльфаСтрахование" взысканы судебные издержки на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 45000 руб.

В кассационной жалобе Тридцакова В.Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, вынесенные с существенным нарушением норм материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, 2 июля 2019 г. в 21:00 часов в районе дома 3/1 по улице Долина Уюта в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки "Nissan Almera" государственный регистрационный знак N, под управлением Тронина Д.В. на принадлежащий истцу велосипед марки SCOTT SPARK RC 900 WORLD CUP, а также стоящий рядом велосипед марки CANNONDALE, принадлежащий Чураеву Б.Л.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тронин Д.В, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

4 июля 2019 г. истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы.

Поврежденное имущество было осмотрено представителем ответчика и экспертом-техником Романовым Б.В.

22 июля 2019 г. по результатам осмотра и рассмотрения страхового случая на основании экспертного заключения ООО "АТБ-Саттелит" N 1423709 от 5 июля 2019 г. ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 40549 руб. 33 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, с целью определения стоимости устранения повреждений велосипеда, истец обратился к ИП Романову Б.В. о проведении независимой технической экспертизы поврежденного имущества.

Согласно экспертному заключению N 324/040719 стоимость устранения повреждений велосипеда марки SCOTT SPARK RC 900 WORLD CUP с учетом износа составила 383900 руб.

13 августа 2019 г. посредством электронной почты истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о доплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения ИП Романова Б.В. N 324/040719 от 25 июля 2019 г. и квитанции об оплате услуг эксперта (л.д.54-56).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

11 сентября 2019 г. истец направил в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обращение в отношении АО "АльфаСтрахование" с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 343350 руб. 67 коп, возмещении расходов на оплату услуг эксперта в размере 14 900 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 октября 2019 г. N У-19-29041/5010-009 требования Тридцакова В.Ю. удовлетворены частично на сумму 37150 руб. 67 коп.

Основанием для принятия такого решения финансовым уполномоченным явилось экспертное заключение ООО "Эксперт Сервис Плюс" от 7 октября 2019 г. N 61976.

Решение вступило в законную силу 30 октября 2019 г.

22 октября 2019 г. на основании платежного поручения N 6401 денежные средства в сумме 37150 руб. 67 коп, взысканные решением финансового уполномоченного, перечислены страховщиком на счет истца.

В связи с наличием разногласий относительно объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта велосипеда SCOTT SPARK RC 900 WORLD CUP по ходатайству ответчика определением Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2019 г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Мурманский центр судебных автотехнических экспертиз и трасологических исследований".

Из заключения судебного эксперта N 02-12/19 от 28 мая 2020 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта велосипеда SCOTT SPARK RC 900 WORLD CUP, с учетом повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП от 2 июля 2019 г, составляет без учета износа - 60085 руб, с учетом износа - 60085 руб.

Разрешая спор и отказывая, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наступления страхового случая и установлен размер причиненного истцу ущерба в сумме 60085 руб, учитывая, что ответчик произвел страховую выплату в общей сумме 77699, 93 руб, что превышает указанный размер, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Выводы суда первой инстанции и согласившего с ними суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неправильными судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций, в том числе относительно произведенной ими оценки заключения эксперта, полученного по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Следует отметить, что кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Вопреки доводам кассационной жалобы применительно к установленным обстоятельствам данного дела, выводы суда первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Отказ в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, поскольку обстоятельства, имеющие значение для установлены судами на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств, которые суды посчитали достаточными для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 22 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи