N 88-7302/2021
Санкт-Петербург 14 апреля 2021 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское дело N2- 25/2021 по иску Соловьева Дмитрия Валентиновича к Новиковой Галине Васильевне, Воронову Сергею Владимировичу об обязании зарегистрировать договор залога, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе Новиковой Галины Васильевны на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.
В кассационной жалобе Новикова Г.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая в жалобе на подписание мирового соглашения от ее имени представителем, полномочия которого были прекращены в связи с отзывом доверенности
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Из материалов дела следует, что определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное Соловьевым Д.В, Новиковой Г.В, Вороновым С.В.
От имени Новиковой Г.В. мировое соглашение было подписано Вороновым С.В, действующим на основании доверенности от 15 мая 2018 года сроком на пять лет (л.д. 236).
Как указывается в кассационной жалобе, указанная доверенность была отменена Новиковой Г.В. нотариально удостоверенным распоряжением от 23 ноября 2018 года, в подтверждение чего представлена копия соответствующего распоряжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Согласно статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации
действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.
Положения статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.
Учитывая, что мировое соглашение было подписано по доверенности представителем, чьи полномочия был прекращены, т.е. неуполномоченным лицом, определение об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.