Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4748/2021[88-5898/2021]

N 88-5898/2021

N 2-751/2020-205

20 апреля 2021 года Санкт-Петербург

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эли Тур" на решение мирового судьи судебного участка N205 Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года и апелляционное определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от14 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Конькова Т.И. обратилась с иском к ООО "Эли Тур" о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика сумму в "данные изъяты".

Истица, обращаясь в суд первой инстанции, указала, что 21 февраля 2020 года заключила с ответчиком договор реализации туристического продукта N С-36, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить туристическую путевку в "адрес". Туристами являлись истица и Гунар Никита. Туроператором являлосьООО "Эли Тур", турагентом - ООО "365". Стоимость тура "данные изъяты" рублей. Истица при заключении договора внесла предоплату в размере "данные изъяты". 07 марта 2020 года истица обратилась к турагенту с требованием об аннулировании тура, тогда же истицей и ООО "365" подписано соглашение о расторжении договора. Однако денежные средства, полученные ответчиком (туроператором) возвращены не были.

Решением мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга от 9 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от14 декабря 2020 года, исковые требования Коньковой Т.И. к ООО "Эли Тур" о защите прав потребителей удовлетворены частично. В пользуКоньковой Т.И. взысканы с ООО "Эли Тур" денежные средства в "данные изъяты"

В кассационной жалобе ООО "Эли Тур" просит об отмене судебных постановлений, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что 21 февраля 2020 года между Коньковой Т.И. и ООО "Эли Тур" заключен договор о реализации туристического продукта.

Согласно условиям указанного договора Конькова Т.И. должна была отправиться в тур по маршруту Санкт-Петербург - "адрес". Сумма по договору "данные изъяты" рублей, истица при заключении договора внесла предоплату в размере "данные изъяты". рублей. 07 марта 2020 года истица обратилась к турагенту с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть ей денежные средства. Однако денежные средства, полученные ответчиком (туроператором) возвращены не были.

Частично удовлетворяя исковые требования Коньковой Т.И, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из наличия оснований для расторжения договора об оказании туристических услуг в связи с тем, что Конькова Т.И. не могла без разрешения родителей своего "данные изъяты" внука осуществить с ним полет за рубеж, и пришел к выводу о взыскании в пользу истца стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, компенсации расходов на юридические услуги и государственную пошлину.

Судебная коллегия с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от1 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 г.г. особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5 Положения).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от20 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта, между тем изложенные выше положения действующего законодательства учтены не были, что привело к вынесению по делу судебного акта, не соответствующего требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело в целях экономии процессуальных сроков подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья