Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5477/2021[88-6879/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Бочкарева А.Е, Бурматовой Г.Г

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3582/2020 по иску Благи Василия Викторовича к ООО "ВИБС-Инвест" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствам, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Блага Василия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарева А.Е, установила:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Блага Василия Викторовича к ООО ""ВИБС-Инвест" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствам, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2020 года решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 сентября2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Блага Василия Викторовича оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ от Блага В.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявление истца об отказе от кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказБлага В.В. от кассационной жалобы на принятое по настоящему делу судебное постановление суда апелляционной инстанции не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе Блага Василия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ от кассационной жалобы Блага Василия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2020 года.

Производство по кассационной жалобе Блага Василия Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 декабря 2020 года прекратить.

Председательствующий

судьи