Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5687/2021[88-6998/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей: Бочкарева А.Е, Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Военного прокурора северного флота к Некоммерческого партнёрству "Невский аэроклуб", Радченко Павлу Владимировичу, Негрубу Владимиру Николаевичу и Черняку Евгению Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, по кассационной жалобе Некоммерческого партнёрства "Невский аэроклуб" на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 2 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения представителя Некоммерческого партнёрства "Невский аэроклуб" Рудзинской В.А, поддержавшей жалобу, прокурора Кичаевой О.А, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Заместитель Военного прокурора северного флота в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району" обратился с иском к Некоммерческого партнёрству "Невский аэроклуб", Радченко Павлу Владимировичу, Негрубу Владимиру Николаевичу и Черняку Евгению Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В обоснование иска указано, что размер ущерба, причиненный ответчиками водным биологическим ресурсам Российской Федерации вследствие незаконных действий по приемке, хранению и транспортировке водных биологических ресурсов (комплектов конечностей краба камчатского), выработанных из незаконно добытого водного биологического ресурса, составляет "данные изъяты" рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 31 августа2020 года, изменённым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 2 декабря 2020 года с указанием на зачисление денежных средств в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району", исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскано "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Некоммерческое партнёрство "Невский аэроклуб" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения требований закона и несоответствие обстоятельствам дела.

Участники процесса, помимо представителя заявителя жалобы и прокурора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела НП "Невский аэроклуб" является арендатором вертолета Ми-8Т.

6 июня 2019 года Черняк Е.Б. - командир воздушного судна вертолета Ми-8Т, а также Негруб В.Н. и ИП Радченко П.В. осуществляли приемку, хранение и транспортировку продукции из водных биологических ресурсов, добыча которых запрещена, 2019 комплектов конечностей краба камчатского общим весом 2668, 3 кг, изготовленных из 1010 экземпляров краба камчатского общим весом 4125, 19 кг.

Постановлениями судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 ноября, 26 ноября и 11 декабря 2019 г, вступившими в законную силу, указанные лица признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, предусматривающими обязанность лиц, причинивших ущерб водным биологическим ресурсам, возместить указанный вред, пришли к выводу о доказанности факта причинения ответчиком ущерба водным биологическим ресурсам, связи с чем верно указали на наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда в заявленном истцом размере.

С указанным выводом соглашается судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20 декабря2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при их отсутствии -исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Вступившими в законную силу судебными актами, имеющими силу преюдиции, установлен факт незаконной добычи биологических ресурсов ответчикам. Объем незаконно добытых биологических ресурсов подтвержден материалами проверки, незаконно добытые части камчатского краба в ходе проверки изъяты.

Размер ущерба определен судами правильно с учетом таксы ущерба незаконной добычи краба камчатского, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года N 1321.

Суды верно взыскали ущерб в пользу федерального бюджета Российской Федерации и с учетом положений бюджетного законодательства определили орган, в пользу которого подлежит взысканию возмещение ущерба.

Решение суда принято в пределах первоначальных исковых требований прокурора, уточнения иска от прокурора не поступало.

Указание в жалобе на ненадлежащее извещении о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не может быть принято во внимание, поскольку представитель Некоммерческого партнерства "Невский аэроклуб" участвовал в рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 31 августа2020 года в неизменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Невский аэроклуб" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи

Подпись подпись

Копия верна

Судья А.Е. Бочкарев