Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-1394/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Латышевой Елены Викторовны на вступившие в законную силу постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 11 июня 2020 года и решение судьи Самарского областного суда от 30 июля 2020 года, вынесенные в отношении Латышевой Елены Викторовны (далее - Латышева Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 30 июля 2020 года, Латышева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Латышева Е.В. выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в отношении нее по делу об административном правонарушении, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Гейль Г.А, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Латышевой Е.В. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Латышевой Е.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Латышевой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в 10 часов 00 минут 4 июня 2019 года она, находясь в помещении кабинета N 4 по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. Новосемейкино, ул. Школьная, д. 11, нанесла телесные повреждения ФИО13 но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району (л.д. 4), заключением эксперта от 30 июля 2019 года N 04-8э/2505 (л.д. 5), копией рапорта начальника смены ДЧ (л.д. 22), копией заявления ФИО11 (л.д. 23), протоколом об административном правонарушении (л.д. 77), показаниями свидетелей ФИО12 (л.д. 125 - 127, 132, 133), данными в ходе судебного разбирательства и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Латышевой Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Латышевой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Латышева Е.В. не совершала в отношении ФИО9 насильственных действий, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, они опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых судебные инстанции признали достаточной для рассмотрения дела по существу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий ФИО10 причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Ссылка на допущенное исправление даты составления рапорта старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району ФИО14 не является основанием для признания данного рапорта недопустимым доказательством по делу. Оснований усомниться в достоверности изложенных в указанном рапорте сведений не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Порядок и срок давности привлечения Латышевой Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Латышевой Е.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 11 июня 2020 года и решение судьи Самарского областного суда от 30 июля 2020 года, вынесенные в отношении Латышевой Елены Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Латышевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко