Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 16-1596/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Михайловой Екатерины Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года и решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Михайловой Екатерины Ивановны (далее - Михайлова Е.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года, Михайлова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Михайлова Е.И. просит отменить вынесенные в отношении нее судебные акты, приводя доводы об их незаконности и прекратить производство по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6 уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Михайловой Е.И. на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Михайловой Е.И. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут на "адрес", водитель Михайлова Е.И, управляя транспортным средством "Лада - 210740", государственный регистрационный знак N, допустила столкновение с транспортным средством "Хендэ - Гетц", государственный регистрационный знак В N под управлением ФИО7 после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); карточкой водителя Михайловой Е.И. (л.д. 4); телефонным сообщением от 1 ноября 2020 года N 2548 (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 6); копией схемы происшествия (л.д. 7); копией письменных объяснениями Шакировой О.Н. (л.д. 9); фотоматериалом (л.д. 10 - 13); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району Республики Татарстан (л.д. 16) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Михайловой Е.И. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что Михайлова Е.И. подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия она не имела, вынуждено оставила места дорожно-транспортного происшествия, поскольку дома осталась ее дочь, которая является инвалидом первой группы, проверялись мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Утверждение в жалобе о том, что Михайлова Е.И. вернулась на место дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно копии схемы места происшествия от 1 ноября 2020 года, рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району Республики Татарстан ФИО8, а также фотоматериалам водитель Михайлова Е.И. при составлении указанной схемы не участвовала, автомобиль "Лада - 210740", государственный регистрационный знак N, инспектором ДПС обнаружен в гараже, расположенном возле дома по адресу: "адрес"

Вопреки утверждению заявителя жалобы из копии письменных объяснений Михайловой Е.И. и ФИО9. не усматривается, что Михайлова Е.И. вернулась на место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8, 9).

Оснований для переквалификации действий заявителя с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Однако в рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Михайловой Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Михайлова Е.И. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Михайловой Е.И. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Михайловой Е.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Михайловой Е.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября 2020 года и решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года, вынесенные в отношении Михайловой Екатерины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Михайловой Е.И. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко