Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 16-1728/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Давлетовой Дании Гарафутдиновны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлетовой Дании Гарафутдиновны, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года, Давлетова Д.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Далетова Д.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственным препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 21 июля 2020 года в 16 часов 30 минут возле дома N 50 по ул. Бестужева г. Казани Республики Татарстан Давлетова Д.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление автомобилем "Рено Логан" государственный регистрационный знак N ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Давлетовой Д.Г. (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давлетова Р.А. (л.д. 3); копией акта освидетельствования и чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 1, 783 мг/л (л.д. 5) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Давлетовой Д.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Действия Давлетовой Д.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доводы Давлетовой Д.Г. в жалобе о том, что она управление транспортным средством Давлетову Р.А, который является ее сыном, не передавала, ее сын указан в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем ему не требовалось ее согласия на управление транспортным средством, не могут быть признаны состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Из материалов дела следует, что Давлетова Д.Г. является собственником транспортного средства "Рено Логан" государственный регистрационный знак В 836 АХ/716, в момент прибытия сотрудников полиции по сообщению о ДТП с нетрезвым водителем находилась в салоне автомобиля, что не оспаривается заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, являясь собственником названного транспортного средства, реализовав свое право по передаче управления транспортным средством иному лицу, вписанному в страховой полис ОСАГО, Давлетова Д.Г. нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Давлетовой Д.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 названного Кодекса.

Давлетова Д.Г. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание назначено Давлетовой Д.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 названного Кодекса, в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 вышеуказанного Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2020 года и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давлетовой Дании Гарафутдиновны, оставить без изменения, жалобу Давлетовой Д.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина