Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 16-2174/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Арсланова А.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 3-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13 марта 2020 года N 18810002180011747230, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсланова А.А., установила:

постановлением инспектора ДПС 3-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13 марта 2020 года N 18810002180011747230, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года, Арсланов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением судьи Нефтекамского городского суда от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Арсланов А.А. просит постановление должностного лица и судебные акты, состоявшиеся в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт совершения Арслановым А.А. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2020 года (л.д. 9), видеозаписью (л.д. 42), показаниями инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 48), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о недоказанности вины Арсланова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Аналогичные по существу доводы жалобы о недопустимости представленной в материалы дела видеозаписи в качестве доказательства, о расхождении времени на видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении, являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Ссылка заявителя на отсутствие видеофиксации момента остановки транспортного средства под его управлением, не свидетельствуют о незаконности судебных актов, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена необходимость видефиксации указанных действий.

Правонарушение, совершенное Арслановым А.А. выявлено на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, правонарушение зафиксировано на видеозаписи и сомнений не вызывает.

Полагать о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность.

Порядок и срок привлечения Арсланова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Арсланову А.А. согласно санкции статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ДПС 3-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13 марта 2020 года N 18810002180011747230, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсланова Айнура Айратовича, оставить без изменения, жалобу Арсланова А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина