Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 7У-1396/2021[77-1511/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Самитова М.Р, при секретаре Мишаковой А.С, с участием прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Агрызского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года в отношении Магсумова Ильсура Мунавировича.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, мнение прокурора Арчубасовой М.О, просившей постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года Магсумов Ильсур Мунавирович осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у нарколога по месту жительства и при необходимости лечение от алкоголизма.

Постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года по представлению начальника Менделеевского межмуниципального филиала "адрес" "адрес" Магсумову И.М. отменено условное осуждение по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года с направлением его для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своих доводов утверждает, что в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления суд сослался на положения статьи 58 УК РФ и указал, что наказание осуждённому следует отбывать в исправительной колонии поселении общего режима, хотя такого вида исправительных учреждений уголовный закон не предусматривает. В резолютивной части этого же судебного решения указано, что местом отбывания наказания является колония-поселение. Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует его резолютивной части. Кроме этого, определяя вид исправительного учреждения суд сослался на то, что Магсумов осуждён к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, а лишение свободы ранее не отбывал. Материалам дела это суждение не соответствует - преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осуждён Магсумов, уголовным законом отнесено к категории тяжких. Поэтому в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Просит состоявшееся судебное решение отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов представления такие нарушения установлены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ каждое судебное решение как акт правосудия, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

По смыслу закона, при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Указанные требования уголовного закона при определении Магсумову И.М. вида исправительного учреждения судом не выполнены.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Отменяя Магсумову И.М. условное осуждение по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года, при определении вида исправительного учреждения, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на положения ст. 58 УК РФ, указав, что Магсумов И.М. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, определив осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию поселение общего режима, а в резолютивной части этого же судебного решения местом отбывания наказания указана колония-поселение.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд оставил без внимания то обстоятельство, что Магсумов И.М. осужден за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. Из приговора Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года следует, что судом не принималось решение об изменении категории совершенного Магсумовым И.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах постановление Агрызского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года подлежит отмене, а кассационное представление-удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Агрызского районного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года в отношении Магсумова Ильсура Мунавировича в части назначения вида исправительного учреждения отменить.

Дело в отношении Магсумова Ильсура Мунавировича передать в Учалинский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение в порядке статьи 397 УПК РФ в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: