Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-1594/2021[77-1766/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Плахотник М.В, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пермитина А.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В. о существе вынесенного судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Толмосова И.В. об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года

Пермитину А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2017 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отказано в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Пермитин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает на несвоевременное рассмотрение ходатайства, поданного в мае 2020 года, ненадлежащее извещение его о дате, времени и месте рассмотрения. Обращает внимание, что судом ходатайство рассмотрено по существу без проведения судебного заседания. Просит отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом при рассмотрении ходатайства осужденного.

В соответствии с положениями ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Пермитин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Отказывая в принятии ходатайства к производству, суд на основании заключения врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного сделал вывод об отсутствии у Пермитина А.Ю. заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УПК РФ относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 399 УПК РФ, разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в судебном заседании.

Отказав в принятии ходатайства Пермитина А.Ю, заявленного в порядке ст. 81 УПК РФ, суд допустил несоблюдение процедуры судопроизводства, что повлияло на принятие законного, обоснованного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении ПермитинаА.Ю. нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года в отношении Пермитина А.Ю. отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу адвоката Пермитина А.Ю. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи