Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-2036/2021[77-1329/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

защитника-адвоката Захаровой А.И, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Чувашской Республики ФИО9 на апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Арчубасовой М.О, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Захаровой А.И, судебная коллегия

установила:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2020 года

Шелихов СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, судимый:

22 июня 2006 года по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания, осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 23 сентября 2020 года, зачтено в срок наказания время нахождения Шелихова С.А. в "данные изъяты" "данные изъяты", а также под стражей в период судебного разбирательства со дня задержания до дня постановления приговора, то есть с 25 августа по 22 сентября 2020 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2020 года приговор суда изменен, постановлено:

исключить из его описательно-мотивировочной части признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений;

смягчить назначенное Шелихову С.А. наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ до 6 месяцев 15 дней лишения свободы;

вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Шелихову С.А. определить в соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ -исправительную колонию общего режима;

срок отбывания наказания Шелихову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 08 декабря 2020 года;

на основании пункта 3 части 10 статьи 109 УПК РФ время нахождения Шелихова С.А. "данные изъяты" года зачесть в срок отбывания наказания;

на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шелихова С.А. с 25 августа по 08 декабря 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Шелихов С.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Чувашской Республике в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Чувашской Республики ФИО9 просит апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2020 года изменить: определить Шелихову С.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима; исключить указание о зачете Шелихову С.А. на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей с 25 августа по 08 декабря 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 25 августа по 08 декабря 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование требований кассационного представления отмечает, что суд апелляционной инстанции, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, необоснованно определилдля отбывания наказания Шелихову С.А. исправительную колонию общего режима в нарушение пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное постановление не отвечает в полной мере данным требованиям закона.

Так, суд первой инстанции установилналичие в действиях осужденного Шелихова С.А. рецидива преступлений, признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе осужденного, внес изменения в приговор, обоснованно исключив из него указание на наличие в действиях Шелихова С.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений по данному делу является необходимым признаком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ назначил Шелихову С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приняв решение о недопустимости повторного учета рецидива преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции вывод об отсутствии в действиях Шелихова С.А. рецидива преступлений как такового, надлежащим образом не мотивировал.

Как следует из материалов уголовного дела, Шелихов С.А. на момент совершения инкриминированного ему преступления имел судимость по приговору от 22 июня 2006 года по части 4 статьи 111 УК РФ, которая в силу положений статьи 18 УК РФ является основанием для признания наличия в его действиях рецидива преступлений.

Судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, что правила части 2 статьи 63 УК РФ и разъяснение пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", на которые имеется ссылка в апелляционном постановлении, касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ предусмотрено, что при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному подлежит зачету время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции допустил нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, нарушения уголовного закона, повлекшие не основанное на законе назначение осужденному менее строгого режима исправительной колонии и применение более мягкого порядка зачета срока содержания под стражей, которые в соответствии со статьями 401.6, 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены

апелляционного постановления в кассационном порядке и возвращения уголовного дела в отношении Шелихова С.А. для нового апелляционного рассмотрения.

Срок, предусмотренный статьей 401.6 УПК РФ не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 года.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду необходимо вынести по делу судебное решение, в полной мере отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе положениям статей 58, 72 УК РФ, при этом суд вправе принять решение, ухудшающее в этой части положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 декабря 2020 года в отношении Шелихова СА отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Чувашской Республики ФИО9 - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи