Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 7У-2175/2021[77-1326/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапов З.А, судей Родомакина И.А, Фризен Л.Г, при секретаре Шодиеве М.Б, с участием:

осужденного Прокопьева Э.Г. по системе видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Ермакова А.А, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прокопьева Э.Г. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на неё, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия, установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года

Прокопьев Э.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, судимого:

29 октября 2012 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 13 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

02 марта 2016 года по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

10 ноября 2016 года Мамадышским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с приговором Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от 02 марта 2016 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 25 мая 2018 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2018 года и неотбытый срок наказания заменен исправительными работами на срок 8 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; по приостановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2018 года возвращен в места лишения свободы на 1 месяц 25 дней; освобожденный 31 января 2019 года по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года в отношении Прокопьева Э.Г. оставлен без изменения.

Прокопьев Э.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Прокопьев Э.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что судом при назначении наказания не выполнены в полной мере требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ; установив смягчающие обстоятельства, суд в нарушение закона не применил к нему положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 октября 2020 года в части назначенного наказания изменить, применить положение ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш. просит приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прокопьева Э.Г. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Судом на основании исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства дела, виновность Прокопьева Э.Г. в совершении преступления. Эти выводы подтверждены показаниями осужденного, показаниями потерпевшего Х.Ф.Н.; свидетелей Б.Т.М, Р.С.И, Ш.В.Н. Ш.И.Р.; протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Осужденному назначено справедливое наказание с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ. При назначении Прокопьеву Э.Г. наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Прокопьева Э.Г, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года в отношении Прокопьева Э.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов