Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-2810/2021[77-1460/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапов З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Шодиеве М.Б, с участием:

прокурора Ганиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Вагапова З.А, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2020 года отношении

Льдокова Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Льдоков Н.В. обвинялся в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Льдокова Н.В, считает, что суд, принимая решение о прекращении дела с назначением судебного штрафа, не установил, предприняты ли были подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного 319 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющего освободить лицо от уголовной ответственности; не мотивирован вывод суда относительно того, каким образом подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Просит постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2020 года в отношении Льдокова Н.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях Льдоков Н.В. просит состоявшееся в отношении него решение мирового судьи оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, установлены.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ, а также правовой позиции, сформулированной Конституционным судом в определениях от 26 октября 2017 года N 2257-О и от 20 декабря 2018 года N 3399-О, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Указанные требования закона судом при принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Льдокова Н.В. не выполнены.

Суд, сославшись на полное признание Льдоковым Н.В. вины в содеянном, другие данные о личности подсудимого, не установили не привел в постановлении обстоятельства, свидетельствующие о наличии предпринятых последним мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного преступления, предусмотренного 319 УК РФ.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Льдокова Н.В. допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2020 года в отношении Льдокова Н.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье по Елабужскому судебному району Республики Татарстан, в ином составе суда.

Направить уголовное дело председателю Елабужского городского суда Республики Татарстан для принятия решения о его передаче мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов