Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 7У-3156/2021[77-1614/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Шодиеве М.Б.

с участием:

осужденной Мирасовой А.А.

защитника-адвоката Поротикова А.С.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мирасовой Альбины Азатовны на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденной Мирасовой А.А, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Поротикова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, Мирасова Альбина Азатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая

06 октября 2016 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением суда от 12 апреля 2017 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся 03 мая 2018 года по отбытии срока, 27 сентября 2017 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года на основании ст. 73 УК РФ, -осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 ноября 2018 года) к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 07 марта 2019 года) к 01 году 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Мирасовой А.А. наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2017 года в отношении Мирасовой А.А. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2017 года, окончательное наказание Мирасовой А.А. назначено в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2019 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 08 июня 2019 года по 25 июля 2019 года, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года в отношении осужденной Мирасовой А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Мирасова А.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденная Мирасова А.А. не согласна с судебными решениями в части назначенного наказания, полагает, что с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит признать совокупность, обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденной и.о. прокурора г. Салават Республики Башкортостан Саниев Д.С. считает, что оснований для отмены или изменения состоявшихся решений в отношении Мирасовой А.А. в кассационном порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Мирасовой А.А. в их совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Виновность осужденной Мирасовой А.А. в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела, по существу.

Фактические обстоятельства дела, причастность к совершению преступлений Мирасовой А.А, ее виновность подтверждены исследованными доказательствами: признательными показаниями Мирасовой А.А. в совершенных ею преступлениях, показаниями потерпевшего К.А.А, показаниями свидетелей П.О.А, Л.Е.К, В.Я.З, Н.В.А, К.Д.В, Н.И.М, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов (документов), актом досмотра, и иными доказательствами, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего, свидетелей, которые положил в основу приговора, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Причин для оговора, осужденной потерпевшим, свидетелями, судом первой инстанции не установлено. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Мирасовой А.А. в содеянном, не содержат.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности Мирасовой А.А.

Юридическая оценка действиям осужденной Мирасовой А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация действий осужденной не оспаривается.

При назначении Мирасовой А.А. наказания, соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учтены обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденной, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о назначении наказания, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденной.

Судом правильно указано об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной вовремя и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания осужденной в виде лишения свободы назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проведена проверка законности обжалованного приговора, с учетом доводов апелляционной жалобы, которые обоснованно признаны несостоятельными. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Мирасовой А.А, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года в отношении Мирасовой Альбины Азатовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мирасовой А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи