Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-3183/2021[77-1623/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Сызранцева В.А, его защитника адвоката Николаева М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сызранцева В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 июля 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 07 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Сызранцева В.А. защитника Николаева М.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скворцова О.В, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 июля 2020 года

Сызранцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 16 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 марта 2018 года по отбытию срока;

2) 14 июня 2018 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Освободился 01 ноября 2019 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто;

3) 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.314, ст.53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, необходимостью обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после отбытия наказания, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 18 июня 2020 года окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением вышеперечисленных ограничений и обязанности.

Дополнительное наказание отбывается после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взят в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 31 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 07 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Сызранцев В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04 марта 2020 года в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сызранцев В.А, не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части определенного ему наказания, которое считает несправедливым и излишне суровым. Ссылаясь на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 08 октября 2020 года, в котором к смягчающим его наказание обстоятельствам отнесены наличие у него малолетних детей и пагубной зависимости, просит признать указанные обстоятельства смягчающими и по обжалуемому приговору, смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сызранцева В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сызранцев В.А, обосновано, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий Сызранцева В.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание Сызранцеву В.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние Сызранцева В.А. в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Материалы дела не содержат данных о наличии у Сызранцева В.А. малолетних детей и осужденным они не представлены. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Сызранцев В.А. просил признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него сожительницы, у которой имеется малолетний ребенок, в чем ему было обоснованно отказано. Учесть смягчающим наказание обстоятельством пагубное употребление осужденным алкоголя судебная коллегия не считает возможным.

Таким образом оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных данных о Сызранцеве В.А, в том числе указанных в кассационной жалобе, не имелось у предыдущих судебных инстанций, о чем в судебных решениях приведены убедительные аргументы, и не имеется таковых оснований у суда кассационной инстанции.

В связи с наличием у осужденного непогашенной судимости, в его действиях правильно установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания судом не применены правила ч.2 ст.53.1, ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Сызранцева В.А. без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оно определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, сведений о личности Сызранцева В.А, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при определении наказания учтены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного, указав мотивы принятых решений в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Сызранцева В.А. не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 31 июля 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 07 октября 2020 года в отношении Сызранцева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сызранцева В.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

Судья М.В.Плахотник