Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-3253/2021[77-1528/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Самитова М.Р. и Назинкиной Н.В, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О, осужденного: Вангаева В.Г, адвоката: Спицына Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, по кассационной жалобе адвоката Дурницыной А.А. и дополнениям к кассационной жалобе осужденного Вангаева Владимира Геннадьевича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выслушав выступление прокурора Арчубасовой М.О, частично поддержавшей доводы кассационного представления и считавшей приговор и апелляционное определение подлежащими отмене, мнение осужденного Вангаева В.Г. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Спицына Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней и возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2020 года

Вангаев Владимир Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р/п "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

10 июля 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с отменой по постановлению Московского районного суда г.Чебоксары от 14.07.2020 г. условного осуждения и направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок неотбытого наказания - 2 года 8 месяцев 20 дней, - осужден и назначено наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО13) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14) - в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15) - в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание по совокупности указанных преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного по совокупности преступлений наказания (в отношении потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15) и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 10.07.2018 г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вангаев Владимир Геннадьевич признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначено ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) - в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание по совокупности указанных преступлений в виде 3 лет 6 лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Вангаеву В.Г. назначено путём частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений наказанию (в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО2) неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Вангаева В.Г. под стражей с 23 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО12 - ФИО16 к Вангаеву В.Г. оставлен без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к Вангаеву В.Г. удовлетворен полностью.

Взыскано с Вангаева Владимира Геннадьевича в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинё ФИО5 преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к ФИО1 удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 659776 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2020 года в отношении Вангаева В.Г. оставлен без изменения.

Приговором суда Вангаев В.Г. признан виновным в совершении 6 преступлений против собственности, совершенных в период с 19 ноября 2014 года по 22 июня 2019 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Дурницына А.А, действуя в интересах осужденного Вангаева В.Г, просит отменить судебные решения, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Полагала, что судом необоснованно вменено осужденному совершение преступлений с использованием служебного положения, поскольку директором "данные изъяты"" являлся ФИО18 Указала, что Вангаев В.Г. с самого начала производства по данному делу отрицал вину в совершении преступлений, указывая на то, что действительно по адресам потеорпевших им проводились строительные работы в рамках заключенных договоров строительного подряда, которые заключались между "данные изъяты" и потерпевшими. Данные договора были подписаны Вангаевым С.Л, который действовал на основании доверенности с правом заключения и подписания договоров, а также принятия денежных средств, выданной ему учредителем и директором "данные изъяты" ФИО20 Однако, умысла на обман заказчиков у него не имелось, работы на объектах велись и работы были прекращены в виду отсутствия финансирования или в виду того, что заказчики препятствовали окончанию строительства из-за сложившихся неприязненных отношений.

Указывает на отсутствие объективной совокупности доказательств виновности Вангаева В.Г.

Ссылается на отсутствие у осужденного умысла на обман, поскольку тот не отрицает факт заключения договоров строительного подряда с потерпевшими, не оспаривает факт написания им расписок и получения денежных средств от заказчиков, кроме 100.000 рублей от потерпевшей Давыдовой Я.В. Письменных доказательств получения данной суммы у потерпевшей не имеется, показания ее родителей, по мнению автора жалобы, не могут служить доказательством. Более того, сами потерпевшие не оспаривают, что Вангаев В.Г. проводил работы на объектах, завозил материалы, нанимал рабочих, транспорт.

Приводит анализ экспертиз, а также указывает, что к показаниям рабочих, допрошенных в качестве свидетелей, ФИО21, ФИО22, которые имеют претензии по оплате их работы к Вангаеву В.Г, соответственно, личную неприязнь и причину для его оговора, следует отнестись критически, в виду их необъективности.

К показаниям свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, которые не смогли дать разумное объяснение о том, как их товарные чеки оказались у Вангаева В.Г, если он не приобретал строительные материалы в их торговых точках, также полагала необходимым отнестись критически.

По мнению автора жалобы, в данных обстоятельствах правоотношения, сложившееся межу Вангаевым В.Г. и потерпевшими, носят исключительно гражданско-правовой характер.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Вангаев В.Г, поддержал полностью доводы своего защитника, просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО27 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) и освободить его на основании ст. 78 УК РФ от назначенного наказания в связи с истечением срока давности и снизить срок назначенного наказания. Указал на отсутствие умысла на обман заказчиков, поскольку работы на объектах велись и были прекращены ввиду отсутствия финансирования или в связи с препятствием со стороны заказчика окончанию строительства из-за сложившихся неприязненных отношений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. просит приговор и апелляционное определение изменить.

Считает необходимым в вводной части приговора и апелляционного определения указать судимости по приговорам Козловского районного суда г. Чебоксары от 03.03.2011 г, Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30.11.2012 г, Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09.06.2017 г, которые не были погашены на момент совершения Вангаевым В.Г. преступлений по данному уголовному делу.

Переквалифицировать действия Вангаева В.Г. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 78 УК РФ Вангаева В.Г. от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений по эпизодам в отношении потерпевших ФИО15, ФИО3, ФИО2, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Вангаеву В.Г. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09.06.2017 г, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ за совершение преступлений по эпизодам в отношении потерпевших ФИО15, ФИО3, ФИО2, частично присоединить неотбытый срок наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09.06.2017 г. и от 10.08.2018 г, назначив наказание в виде 5 лет нения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений по эпизодам в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО14, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных на основании ст. 70 УК РФ (5 лет лишения свободы) и ч. 3 ст. 69 УК РФ (3 года 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначить Вангаеву В.Г. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по вилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09.06.2017 г. Вангаеву В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

27.06.2017 г. Вангаев В.Г. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, снят с учета 03.08.2020 г..

В период указанного испытательного срока Вангаевым В.Г. совершены умышленные тяжкие преступления по настоящему приговору в отношении ФИО15 (эпизод N), ФИО3 (эпизод N), ФИО2 эпизод N).

В нарушение ч. 5 ст. 74 УК РФ судом не решен вопрос об отмене Вангаеву В.Г. условного осуждения по приговору от 09.06.2017 г. и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Однако, судом, в нарушение указанных требований закона, окончательное наказание Вангаеву В.Г. назначено не по правилам совокупности преступлений, а по правилам совокупности приговоров.

Допущенные нарушения правил назначения наказания, являются существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку прямо повлияли на справедливость назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание, что годичный срок с момента вступления судебного решения в законную силу, в течение которого исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 401.16 и ст. 401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, а применение положений ст. 70 УК РФ в сравнении с правилами назначения наказаний по ст. 69 УК РФ ухудшает положение осужденного, вынесенные по делу судебные решения подлежат отмене, а материалы уголовного дела - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Поскольку, в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, отменяя приговор и апелляционное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, то доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного и кассационном представлении прокурора относительно квалификации действий осужденного, доказанности вины Вангаева В.Г. в совершении инкриминируемых преступлений, справедливости назначенного ему наказания, а также иные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Вангаев В.Г. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая данные о его личности и обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года в отношении Вангаева Владимира Геннадьевича- отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, в ином составе суда.

Избрать Вангаеву Владимиру Геннадьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. по 27 июля 2021 года включительно

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В, кассационную жалобу адвоката Дурницыной А.А. и дополнения к кассационной жалобе осужденного Вангаева В.Г. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: