Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-3349/2021[77-1526/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В, Самитова М.Р, при секретаре: Мишаковой А.С, с участием:

прокурора: Снигирь Е.А, адвоката: Ишкильдина Ф.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ишкильдина Фаниля Кинзягалеевича в интересах осужденного Ибрагимова Радика Равиновича на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Ишкильдина Ф.К. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, считавшей доводы жалобы не обоснованными, судебная коллегия

установила:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2020 года

Ибрагимов Радик Равинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

11 января 2019 года мировым судьей судебного участка N2 по г. Салавату по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом изменений, внесенных Салаватским городским судом Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года, к штрафу в размере 5000 рублей

18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N5 по г. Салавату по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание неотбыто

- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18.02.2020г, окончательно назначено Ибрагимову Р.Р. наказание в виде 8 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

- содержание под стражей 11.01.2020г. и 12.01.2020г, с 26.02.2020г. по 06.02.2020г. (нахождение на СПЭК) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, - период нахождения под домашним арестом с 13 января 2020г. до 26.02.2020г. и с 07.02.2020г. до 21 августа 2020г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

- период содержания под стражей с 21 января 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскано с Ибрагимова Радика Равиновича в пользу ФИО3 понесенные расходы на погребение в сумме 232.194 рубля 20 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1.000.000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен:

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол явки с повинной Ибрагимова Р.Р, как доказательство его вины, В резолютивной части приговора указано о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима:

- период содержания под стражей с 26.02.2020 г. по 06.03.2020 г. (вместо ошибочно указанного по 06.02.2020 г.) нахождение а СПЭК, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, Период нахождения под домашним арестом с 07.03.2020 г. (вместо ошибочно указанного 07.02.2020 г.) до 21 августа 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, В остальной части приговор суда оставлен без изменении.

Приговором суда Ибрагимов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО9, совершенного 09 января 2020 года в г. Салавате Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ишкильдин Ф.К, действуя в интересах осужденного Ибрагимова Р.Р, просит отменить судебные решения, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить прокурору, изменив меру пресечения Ибрагимову Р.Р. на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указал, что не согласен с приговором, который является незаконным, необоснованным, немотивированным, основанными на предположениях, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат фактически установленным обстоятельствам по делу. Указал, что в основу приговора положения противоречивые показания действующих сотрудников полиции, а доказательства невиновности Ибрагимова существенно искажены. Полагал, что при рассмотрении дела на всех стадиях имели место существенные нарушения права обвиняемого на защиту, оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением действующего законодательства, а суд выступал на стороне обвинения. То обстоятельства, что Ибрагимов находился возле подъезда и курил не может являться бесспорным доказательством совершения им вмененного преступления.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора города Салават Республики Башкортостан Саниев Д.С. считает приговор и апелляционное определение подлежащими оставлению без изменения, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ. Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Осужденный Ибрагимов Р.Р. в ходе рассмотрения дела вину не признал, сообщив, что в ходе разговора ФИО9 оскорбил его, ударил несколько раз кулаком в лицо и грудь, он же его оттолкнул руками, от чего потерпевший упал на лестницу, ведущую в подвал, после чего он ушел.

Несмотря на занятую осужденным позицию по предъявленному обвинению, вывод суда о виновности Ибрагимова Р.Р. в совершении умышленного причинения смерти ФИО9, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждаются:

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО11 несколько раз звонил Ибрагимов Р.Р, с которым у ФИО11 были отношения, в это время у нее дома находился ФИО9, который стал разговаривать с Ибрагимовым Р.Р. и договорился встретиться с ним, после чего вышел из квартиры, а через некоторое время соседка ФИО13, сообщила, что на первом этаже, на лестнице, ведущей в подвал, лежит мужчина, показаниями свидетеля ФИО13, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома она слышала мужские голова, а затем звук упавшего предмета, а спустившись на 1 этаж, увидела окровавленного мужчину, лежащего на спине, головой в сторону подвала, о чем сказала соседке ФИО11, которая сообщила, что этого мужчину убил ФИО2.

Причин для оговора, вышеуказанными свидетелями осужденного не установлено. Показания свидетелей обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, искажающих или взаимоисключающих фактические обстоятельства произошедшего, которые подтверждаются и дополняются другими доказательствами.

Кроме того, вина осужденного подтверждается и исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9, у которого установлены множественные телесные повреждения, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате не менее 15 воздействий с достаточной силой тупого предмета, действующего в области лица, волосистой части головы, груди и конечностей, обнаруженный перелом правого большого рожка подъязычной кости, повреждения щитовидного хряща, которые повлекли механическую асфиксию, расценены как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, смерть ФИО9 наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом, установленные переломы более вероятно могли быть причинены при ударах ногами, обутыми в ботинки; заключением биологической судебной экспертизы, что на одном окурке сигарет, изъятого в ходе осмотра места обнаружения трупа ФИО16 обнаружена слюна, произошедшая от Ибрагимова Р.Р, протоколами выемки и осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения с подъезда N "адрес", детализацией телефонных переговоров, согласно которых Ибрагимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ 56 раз осуществлял звонки на абонентский номер ФИО11, и иными письменными доказательствами, указанными в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем, обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Доводы жалобы о нарушении права осужденного на защиту являются несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия защиту Ибрагимова Р.Р. осуществляла адвокат ФИО14, действующая на основании соглашения, из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия каких-либо ходатайств о замене адвоката в связи с ненадлежащим оказанием юридической помощи, об отводе адвоката либо об отказе от данного адвоката Ибрагимов Р.Р. не заявлял. Напротив, как следует из материалов уголовного дела, позиция защитника всегда совпадала с позицией осужденного, адвокатом использовались все не запрещенные законом способы защиты прав и интересов Ибрагимова Р.Р.

Нарушений прав осужденного на защиту в ходе рассмотрения дела также не установлено, поскольку судом сторонам были созданы условия, необходимые для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления заявленных прав.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции установилформу вины, мотивы, цель и способ причинения Ибрагимовым Р.Р. смерти другому человеку, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями осужденного и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО9, поведение осужденного до и после совершения преступления.

Действия Ибрагимова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, его оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Судом были надлежаще проверены показания осужденного о его невиновности в совершенном преступлении. Своего подтверждения эти доводы не нашли и справедливо получили критическую оценку в приговоре и в апелляционном определении.

Позицию осужденного, оспариваемого вину в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции обоснованно расценил, как желание избежать ответственности за содеянное.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к переоценке доказательств, что на правильность выводов суда о виновности Ибрагимова Р.Р. в содеянном не влияет.

Несогласие осужденного и его защитника с данной судом оценкой доказательств не влечет признание их недопустимыми и не является основанием для отмены судебных решений.

При назначении Ибрагимову Р.Р. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность, преклонный возраст, гибель сына в боевых действиях, получившего посмертно государственные награды, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом совершения преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не учтенных при назначении наказания не установлено.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции верно не установил.

Осужденному обоснованно не назначено дополнительное наказание.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Ибрагимову Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Заявленный гражданский иск разрешен правильно, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Судами первой и апелляционной инстанциями дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба адвоката Ишкильдина Ф.К. в интересах осужденного Ибрагимова Р.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 год в отношении Ибрагимова Радика Равиновича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Ишкильдина Ф.К. в интересах осужденного Ибрагимова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна.

Судья: