Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 7У-3692/2021[77-1771/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Лазареве А.А, с участием:

осужденного Габдрахманова И.Р. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Макеева Ю.Г, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габдрахманова И.Р. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 23 сентября 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Габдрахманова И.Р. судебных решений, осужденного Габдрахманова И.Р. по видеоконференц-связи, адвоката Макеева Ю.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Лупандина Н.Г, просившего об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 23 сентября 2019 года

Габдрахманов Ильнур Рашидович, "данные изъяты", судимый: 29.10.2012 Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 09.07.2014 постановлением Приволжского районного суда г. Казани условное осуждение по приговору от 29.10.2012 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 29.12.2014 Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 четырем годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.10.2012 окончательно к 5 годам лишения свободы, 18.12.2018 освобожден на основании постановления от 12.09.2018 условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней, осужден по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.12.2014 окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2019 по день вступления приговора в силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Габдрахманова И.Р. в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Н 40 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года приговор изменен: исключено из приговора указание о назначении Габдрахманову И.Р. наказания по правилам ст. 70 УК РФ и постановлено считать его осужденным по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о зачете наказания постановлено указать фамилию осужденного "Габдрахманов И.Р." вместо ошибочно указанного Габрахманов И.Р." В остальной части приговор оставлен без изменений.

Габдрахманов И.Р. осужден за тайное похищение из карманов одежды спящего В сотового телефона модели "iPhone 8", а также находившуюся рядом с ним и принадлежащую ему сумку, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Преступление совершено им 19 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов И.Р. выражает несогласие с судебными актами в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Судом положено в основу приговора его чистосердечное признание, протоколы его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, осмотра камер видеонаблюдения. Указывает, что его показания являются противоречивыми, не подтверждаются совокупностью других доказательств, но суд не дал им оценку в приговоре. Утверждает, что из протокола осмотра видеозаписи видно лишь то, что он склоняется над потерпевшим и отходит от него с сумкой в руках. Действий, из которых можно сделать вывод о хищении сотового телефона из карманов потерпевшего, на видеозаписи не видно. При этом сам потерпевший в момент кражи спал, поэтому не знает, кто похитил его вещи. Считает, что его действия по хищению сумки, стоимость которой не превышает 1 000 рублей, образует состав административного правонарушения. Просит смягчить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Вахитовского района г. Казани Тулупкин А.В. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, определяющий предмет судебного разбирательства, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению только законность вступивших в силу приговора, определения или постановления суда, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовного-процессуального права.

Между тем по своей сути доводы кассационной жалобы сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд, в то время как оснований к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Габдрахманова И.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Признательные показания Габдрахманова И.Р. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшего И, свидетеля Р, подтвердившими обстоятельства похищения Габдрахмановым И.Р. сумки и сотового телефона. Кроме того, противоправные действия Габдрахманова И.Р. запечатлены на камеру видеонаблюдения, запись которой имеется в материалах уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Причастность Габдрахманова И.Р. к преступлению также подтверждается объективными данными: протоколами осмотра места происшествия, выемки, предметов, видеозаписи.

Доказательств того, что на Габдрахманова И.Р. кем-либо из сотрудников полиции оказывалось давление с целью дачи им признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого в материалах дела не имеется.

Суд признал показания Габдрахманова И.Р, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 04.04.2019, 17.04.2019 и в качестве обвиняемого от 22.04.2019, допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам и показаниям потерпевшего, свидетеля. Вину в хищении сотового телефона и сумки потерпевшего, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, он признал. Кроме того, все следственные действия с участием Габдрахманова И.Р. проведены в присутствии его адвоката, что исключало какое-либо давление на подозреваемого и обвиняемого со стороны оперативных сотрудников или следователя.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, с приведением мотивов, по которым судом были приняты во внимание одни, а другие - отвергнуты.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Действия Габдрахманова И.Р. квалифицированы верно.

Наказание Габдрахманову И.Р. назначено судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами - чистосердечные признания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73

УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания их исключительной. Мотивы определения осужденному реального лишения свободы не вызывают сомнений и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания Габдрахманову И.Р. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 23 сентября 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года в отношении осужденного

Габдрахманова Ильнура Рашидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина