Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 7У-3705/2021[77-1840/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Гусакова А.Н. и Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, защитника - адвоката Швецова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой ФИО12 на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 09 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника - адвоката Швецова В.В, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, установила:

приговором Сызранского городского суда Самарской области от 09 июля 2020 года

Захарова Л.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", судимая:

- 14 октября 2008 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 01 ноября 2013 года по постановлению от 21 октября 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 2 дня;

- 22 мая 2015 года по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 22 июля 2015 года и постановления Президиума Самарского областного суда от 14 апреля 2016 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением от 27 октября 2017 года не отбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 19 дней, наказание отбыто 03 февраля 2020 года, осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09 июля 2020 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 09 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Захарова Л.М. признана виновной и осуждена за незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в значительном размере.

Преступления совершены 20 февраля 2020 года и 02 марта 2020 года в г. Сызрани Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Захарова Л.М, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию ее действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его суровым. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, объяснила причины, которые вынудили ее совершить преступление, является инвалидом 2 группы, передвигается при помощи костылей. Предоставить справку о состоянии здоровья в суд возможным не представилось. Смягчающие наказание обстоятельства суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, но не применил положение ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, снизить его до минимально возможного. К жалобе приобщила справку о состоянии здоровья, "данные изъяты"

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённой Захаровой Л.М, выразившей согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Захарову Л.М. виновной в совершении преступлений, за которые та осуждена и дал ее действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осуждённой Захаровой Л.М. назначено с соблюдением с требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом были учтены: признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и месту отбытия наказания, наличие хронических тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы, травма ног, наличие несовершеннолетнего ребенка.

По делу не установлено каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судами и свидетельствующих о смягчение наказания. Представленная осужденной справка о состоянии здоровья не может являться безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку состояние здоровья осужденной было учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Вопреки доводам осужденной, суд первой инстанции вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивировал отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Судебная коллегия выводы суда в этой части признает обоснованными.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях предупреждения совершения Захаровой Л.М. новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Требования ч. 5 ст. 61 и ч.2 ст. 68 УК РФ при определении назначении Захаровой Л.М. наказания за совершённые преступления судом соблюдены.

Окончательное наказание определено верно на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание Захаровой Л.М. отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения приговора по данному делу не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 09 июля 2020 года в отношении Захаровой Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Захаровой Л.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи