Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-4018/2021[77-1745/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Масленникова С.А, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Акиртавы О.Т, адвоката Куракова Д.В, в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Акиртавы О.Т, адвоката Куракова Д.В. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Акиртавы О.Т, адвоката Куракова Д.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года

Акиртава О.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый

19 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ (с внесенными изменениями) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года освобожден 1 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день, наказание отбыто;

24 декабря 2018 года Советским районным судом г.Уфы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 года и частичного присоединения наказания по приговору к вновь назначенному, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2019 года по 17 мая 2020 года, с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2020 года; указано в резолютивной части приговора отчество Акиртавы как "Теймуразович" вместо "Теймурович"; при квалификации действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ, исключено осуждение Акиртавы О.Т. за незаконный сбыт 9 августа 2019 года наркотического средства; смягчено назначенное по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы; при квалификации действий по ч.1 ст.228 УК РФ, исключено осуждение Акиртавы О.Т. за незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0.075 грамм; смягчено назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, назначено Акиртаве О.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г..Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначено Акиртаве О.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 5 октября 2020 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 15 августа 2019 года до 5 октября 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор, а также постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2020 года об отклонении замечаний на

протокол судебного заседания оставлен без изменения, апелляционные представления, жалоба оставлены без удовлетворения.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Акиртава О.Т. признан виновном в совершении незаконного сбыта наркотического средства и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в с. Михайловка Уфимского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кураков Д.В. с судебными решениями не согласился; считает, что приговор, постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы подлежат отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела; указывает, что протоколы судебных заседаний содержат неполные показания допрошенных лиц, недостоверные сведения хода судебного заседания; судом не исследованы постановления о возбуждении уголовных дел, не обеспечено исполнение запроса о предоставлении сведений соединений телефона Акиртавы О.Т, не предоставлено дополнительное время для предоставления доказательств алиби осужденного; судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о запросе детализации соединений. Полагает, что показания свидетеля ФИО9 являются недопустимыми доказательствами, ввиду признания их таковыми по исключенному апелляционной инстанцией эпизоду, а также личности свидетеля, который является наркозависимым лицом, имеет судимость, состоит под административным надзором, что не исключает приобретение им наркотического средства в другое время и в другом месте; обращает внимание, что повторная закупка является незаконной, в связи с чем все собранные доказательства - недопустимы. Утверждает, что апелляционное определение имеет противоречия; выводы основаны на доказательствах, касающихся эпизода, исключенного из обвинения за недоказанностью. Считает, что при назначении наказания судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство - благотворительная деятельность осужденного. Просит приговор, постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, апелляционное определение по доводам жалобы отменить, уголовное преследование по ч.1 ст.228.1 УК РФ прекратить.

В кассационной жалобе осужденный Акиртава О.Т. с судебными решениями не согласился; дополнил доводы своего защитника указанием на недопустимость эпизода от 14 августа 2019 года в связи с нарушением сотрудниками полиции закона и проведении ими повторной проверочной закупки; считает, что приговор постановлен на основе недопустимых доказательств; обращает внимание на показания свидетелей ФИО18 и ФИО19; утверждает, что на момент обвинения его в сбыте 9 августа 2019 года он находился в ломбарде, при этом судом необоснованно отказано в предоставлении доказательств указанного алиби, а также в запросе сведений о детализации звонков. Просит судебные решения отменить, уголовное преследование по ч.1 ст. 228.1 УК РФ прекратить.

В возражениях и.о.прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Хайруллин И.Р. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Акиртавы О.Т. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности:

показаниями свидетеля Салихова Э.Р, подтвердившего, что 14 августа 2019 года путем перевода денежных средств на Киви-кошелек он приобрел у Акиртавы О.Т. наркотическое средство "скорость"; свидетеля ФИО20. (сотрудника полиции), согласно которым в ходе проведения 14 августа 2019 года оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", условный покупатель ФИО9 приобрел у Акиртавы О.Т. наркотическое средство; в ходе обыска квартиры АкиртавыО.Т. были обнаружены и изъяты пакетики и шприцы с наркотическим средством; свидетелей ФИО21 и ФИО22, чьи показания были оглашены, из которых следует, что 14 августа 2019 года в квартиру к Акиртаве О.Т. пришел ФИО9, как им известно со слов Акиртавы О.Т, для приобретения наркотического средства; свидетелей (понятых) ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах передачи помеченной денежной купюры ФИО9, впоследствии выдачи ФИО9 полимерного пакетика с порошкообразным веществом, который с его слов является наркотическим средством, приобретенным у Акиртавы О.Т.; свидетелей (понятых) ФИО13, ФИО14, присутствующих при проведении обыска в квартире Акиртавы О.Т, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы, шприцы, пакетики с порошком.

а также письменными материалами, в частности, протоколом осмотра места происшествия, актом добровольной выдачи наркотических средств, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не имеется. Показания свидетелей обвинения, в том числе свидетеля ФИО9, последовательны, согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а поэтому являются допустимыми.

Доводы кассационных жалоб о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, поскольку собраны в ходе незаконно проведенной проверочной закупки, были проверены предыдущими судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией. В необходимых случаях полученные следователем материалы осмотрены с составлением по данному поводу протоколов следственных действий. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно были использованы судом в процессе доказывания. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не установлено.

Суды правильно пришли к выводу, что провокации со стороны правоохранительных органов в отношении Акиртавы О.Т. не было, поскольку действия оперативных сотрудников, связанные с проведением 14 августа 2019 года оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденного, вызывались необходимостью выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, установления причастности к преступной деятельности неустановленного лица, соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются с принципами уголовного судопроизводства, закрепленными в ст.6 УПК РФ, в результате проведенного мероприятия были достигнуты цели его проведения.

Вопреки доводам жалоб судами сделан правильный вывод, что неоднократное проведение по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий само по себе не свидетельствует о провокации со стороны оперативных сотрудников и не противоречит требованиям закона, было вызвана необходимостью выявления более широкого круга лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, установления полных сведений о лицах, причастных к сбыту наркотических средств, выявления преступных связей и роли каждого участника в совершении преступления, достоверного установления механизма незаконного сбыта наркотических средств и фиксации противоправных действий всех участников.

С учетом изложенного, оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты обоснованно положены в основу приговора.

Вышеуказанные доказательства виновности Акиртавы О.Т. получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины осужденного. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Акиртавы О.Т. в незаконном сбыте наркотического средства и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Все доводы стороны защиты о непричастности осужденного к данным преступлениям, наличии у него алиби, были проверены судами первой и апелляционной инстанций, результаты проверки отражены в приговоре и апелляционном определении с указанием мотивов принятых решений. Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в кассационных жалобах, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Вопреки доводам жалоб все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, в том числе о признании недопустимыми доказательств, о направлении запроса на предоставление сведений о телефонных соединениях, о предоставлении дополнительного времени для предоставления доказательств наличия алиби, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Оснований для обеспечения исполнения запроса со стороны суда первой и апелляционной инстанции не имелось. Утверждение стороны защиты о необоснованном отклонении замечаний на протокол несостоятельно, поскольку протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, в них достоверно отражены ход и порядок судебного разбирательства, соблюдена последовательность, предусмотренная законом, содержание показаний допрошенных лиц, отраженных в судебных решениях, соответствуют содержанию их показаний, изложенных в протоколах судебных заседаний. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, вынесенное постановление является мотивированным.

Вопреки доводам жалобы неисследование постановлений о возбуждении уголовных дел не влияет на законность вынесенных решений, указанные документы являются сугубо процессуальными и доказательствами по делу служить не могут. Кроме того, об их исследовании ни осужденный, ни его защитник ходатайств не заявляли, а потому оснований оглашать эти документы у суда не имелось.

При назначении Акиртаве О.Т. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких хронических заболеваний; по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ: явка с повинной, наличие тяжких хронических заболеваний. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, в том числе благотворительную деятельность осужденного, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, не установлено. Наказание назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Окончательное наказание назначено с учетом ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Акиртаве О.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам жалобы судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного тщательно проверены все приведенные доводы, в том числе, относительно законности и обоснованности осуждения Акиртавы О.Т, признании недопустимыми ряда доказательств, о необоснованном отклонении его ходатайств, аналогичные приведенным в кассационных жалобах. Каких-либо противоречий в выводах судебной коллегии вопреки доводам жалобы не установлено. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, указаны мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Акиртавы О.Т. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года в отношении Акиртавы О.Т. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Куракова Д.В, осужденного Акиртавы О.Т. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: