Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 7У-4203/2021[77-1998/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

осужденного Чераева В.Н.- с применением систем видеоконференц-связи, адвоката Бояровой Г.М, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чераева ВН на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Чераева В.Н, его защитника-адвоката Боярову Г.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Снигирь Е.А, полагавшую, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года

Чераев ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

10 сентября 2013 года по части 1 статьи 111, части 5 статьи 69 УК РФ с последующими изменениями, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

30 марта 2017 года по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26 апреля 2018 года по пунктам "а, в, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 ноября 2019 года на неотбытый срок 2 месяца 4 дня, установлен административный надзор с 10 марта 2020 года по 10 марта 2028 года, осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2021 года приговор суда изменен, постановлено:

назначить Чераеву В.Н. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в резолютивной части приговора указать: срок отбытия наказания Чераеву В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чераев В.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чераев В.Н. просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание.

В обоснование требований кассационной жалобы указывает на несправедливость наказания, наличие оснований для его смягчения, в том числе предусмотренные частью 3 статьи 68 УК РФ.

Отмечает, что суды первой и апелляционной инстанций оставили без внимания позицию потерпевшей о назначении наказания без лишения свободы.

Кроме того, в апелляционном постановлении неверно отражена позиция потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству Чераева В.Н. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имелось.

Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился Чераев В.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание Чераеву В.Н. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а также обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого обоснованно признан рецидив преступлений.

Срок наказания за преступление определен с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК РФ.

Выводы судов об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре и апелляционном постановлении.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не нашли оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, поскольку их наличие не усматривается из материалов дела.

Ссылки в кассационной жалобе на позицию потерпевшего о назначении нестрогого наказания также не свидетельствуют о незаконности судебных решений, постановленных в отношении Чераева В.Н, поскольку перечисленные обстоятельства прямо не предусмотрены положениями части 1 статьи 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их наличии, а в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ признание их смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и является его правом.

Назначенное Чераеву В.Н. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, внеся в приговор необходимые изменения.

Вопреки доводам кассационной жалобы отраженная в апелляционном постановлении позиция потерпевшей ФИО9 полностью соответствует протоколу судебного заседания суда первой инстанции.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Чераева В.Н, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года и апелляционное постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2021 года в отношении Чераева ВН оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи