Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-692/2021-(7У-19920/2020)[77-1232/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

адвоката Супоневой А.Ю, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО9 на постановление Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Снигирь Е.А, поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Супоневу А.Ю, судебная коллегия

установила:

постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 августа 2020 года ходатайство

Тучиной ЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

"адрес" "адрес", осужденной приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2018 года переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, постановлением суда от 10 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 19 дней с удержанием из заработанной платы осужденной 10 % в доход государства, с исчислением срока принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр, и зачетом в этот срок времени с 10 июня 2019 года до дня освобождения из-под стражи, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 20 дней.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 21 августа 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан ФИО9 оспаривает постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июня 2019 года Тучина Л.М. должна была отбыть 2 года 2 месяца 19 дней принудительных работ, 2/3 от которых составляют 1 год 5 месяцев 21 день. Тучина Л.М. освобождена из-под стражи 28 июня 2019 года, в тот же день поставлена на учет ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и начала отбывать наказание в виде принудительных работ. Таким образом, фактически на день вынесения решения от 10 августа 2020 года Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан о замене наказания более мягким видом, Тучина Л.М. с зачетом времени с 10 июня 2019 года до дня освобождения из-под стражи отбыла лишь 1 год 2 месяца принудительных работ, что составляет менее 2/3 отбытого срока наказания, установленного постановлением суда, и противоречит положениям статьи 80 УК РФ, разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом при рассмотрении материала допущены.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

В тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного определением (постановлением) суда (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 N 8).

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2017 года Тучина Л.М. осуждена по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2018 года осужденная Тучина Л.М. переведена для дальнейшего отбывания назначенного ей наказания в колонию-поселения.

Постановлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июня 2019 года Тучиной Л.М. наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое наказание на принудительные работы на срок 2 года 2 месяца 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

25 мая 2020 года осужденная Тучина Л.М. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания - на ограничение свободы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденной Тучиной Л.М. суд учел ее положительные характеристики, наличие 4 поощрений и отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду и пришел к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части более мягким видом наказания не имеется. При этом, суд указал, что отбытый срок принудительных работ по состоянию на 10 августа 2020 года составляет 1 год 20 дней.

Вместе с тем, по постановлению суда от 10 июня 2019 года Тучиной Л.М. срок наказания в виде принудительных работ установлен 2 года 2 месяца 19 дней и отбытый срок 1 год 20 дней составляет менее 2/3 отбытого срока наказания, установленного постановлением суда.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела суд допустил нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, нарушения уголовного закона, повлекшие не основанное на законе смягчение наказания осужденной, которые в соответствии со статьями 401.6, 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены

постановления в кассационном порядке и возвращения материалов в отношении Тучиной Л.М. для нового рассмотрения.

При новом рассмотрении дела суду необходимо вынести по делу судебное решение, в полной мере отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе положениям статьи 80 УК РФ, при этом суд вправе принять решение, ухудшающее в этой части положение осужденной.

Установленный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок с момента вступления постановления от 10 августа 2020 года в законную силу, в течение которого допускается ухудшение положения осужденного, на момент рассмотрения кассационного представления не истек, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО9 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

постановление Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 августа 2020 года в отношении Тучиной ЛМ отменить.

Направить материалы дела на новое рассмотрение в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан другим составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан ФИО9 - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи