Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-1452/2021[88-5217/2021]

Дело N 88-5217/2021

24 марта 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" на определение мирового судьи судебного участка N72 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 01 октября 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 25 ноября 2020 г. по заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-4348/2016 по исковому заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Суслову Александру Игоревичу о взыскании задолженности суммы излишне выплаченных денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Суслову А.И. о взыскании задолженности суммы излишне выплаченных денежных средств отказано.

16.09.2020 представитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указал, что копия решения суда была получена истцом только 30.08.2020 по его запросу.

Определением мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01.10.2020 ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 25 ноября 2020 г, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 05.10.2016 заявителю отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Четвериковой Елены Юрьевны рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что исковое заявление ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Суслову А.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств поступило на судебный участок 15.02.2016 г.

15.03.2016 г. мировым судьей постановлено заочное решение по данному гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворены.

Определением мирового судьи от 05.09.2016 г. заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела назначено на 19.09.2016 г.

Представитель истца ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюкова О. была извещена о судебном заседании, назначенном на 19.09.2016 г, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д. 60).

Определением мирового судьи от 19.09.2016 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица войсковая часть 47062, рассмотрение дела назначено на 05.10.2016.

Истец ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" так же был извещен о судебном заседании, назначенном на 05.10.2016, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, согласно которому почтовое отправление вручено адресату 01.10.2016 (л.д. 71-72).

В судебном заседании 05.10.2016 года представитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" не присутствовал, копия резолютивной части решения была направлена в адрес ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 05.10.2016 г. после ее оглашения (л.д. 94).

Суд первой инстанции, разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, руководствуясь положениями статей 35, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что истец пропустил срок на обжалование без уважительных причин, учитывая, что о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, также отметил, что апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование поданы ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 16.09.2020, то есть спустя почти четыре года с момента вынесения решения суда, что не соответствует требованиям о добросовестном использовании процессуальных прав. Учитывая, что каких-либо уважительных причин столь значительного пропуска срока, объективно препятствующих истцу получить копию решения суда и в разумный срок подать апелляционную жалобу, при указанных выше обстоятельствах не установлено, и ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о таких причинах, за исключением доводов о несвоевременном получении копии решения суда, не заявляло, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы частной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм закона, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N72 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 01 октября 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 25 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федотова