Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 8Г-2697/2021[88-4686/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Антошкиной А.А, судей Бугаевой В.Н, Прокаевой Е.Д, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-544/2020 по иску Самариной В. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по кассационному представлению Прокурора Самарской области на решение Жигулевского городского суда Самарской области 10 августа 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарина В.А. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия" (далее - ООО "Монополия"), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; материальный ущерб в виде расходов на хранение автомобиля в размере 1750 руб, на транспортировку автомобиля в размере 3 150 руб, на доставку истца к месту прохождения процедурыдиализав размере 90 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 10 августа 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2020г, исковые требования Самариной В.А. удовлетворены частично.

С ООО "Монополия" взыскано в пользу Самариной В.А. убытки в размере 94900 руб, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационном представлении Прокурор Самарской области ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания убытков, связанных с перевозкой истца до места лечебного учреждения и обратно в размере 90000 руб, расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от Прокурора Самарской области поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационному представлению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа Прокурора Самарской области от кассационного представления, не усматривает.

Поскольку отказ от кассационного представления подан до вынесения судом кассационного определения, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, и является процессуальным правом лица, его подавшего, судебная коллегия принимает отказ Прокурора Самарской области от кассационного представления, в связи с чем производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Прокурора Самарской области от кассационного представления на решение Жигулевского городского суда Самарской области 10 августа 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2020 г.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: