Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3352/2021[88-5668/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Назейкиной Н.А, Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1980/2020 по иску Рябовой Марии Владимировны к ООО "Проминстрах", Публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков - участников долевого строительства" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ответчика Публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков - участников долевого строительства" на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.09.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.12.2020 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, возражения представителя истца Рябовой М.В. - Никулиной Н.А, действующей на основании доверенности N77 АГ 6388564 от 02.04.2021 года и диплома о высшем образовании серии N, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рябова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Региональная страховая компания "РИНКО" о взыскании страхового возмещения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве NМЗ/69 от 29.07.2016.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.09.2020 года, оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.12.2020 года, с Публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства" в пользу Рябовой М.В. взысканы денежные средства в сумме 1531208, 10 руб. В удовлетворении требований Рябовой М.В. к ООО "Проминстрах" отказано. С Публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства" в бюджет МО "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 15 856 руб.

В кассационной жалобе ответчик Публично-правовая компания "Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами нормы ФЗ N153-ФЗ от 27.06.2019 "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", не предусматривающей такого правового последствия вступления в силу Закона N153-ФЗ, как возложение на Фонд обязанности по выплате страхового возмещения гражданину при наступлении страхового случая. По мнению ответчика, сам факт досрочного прекращения действия договоров страхования в силу Закона N153-ФЗ не влечет безусловную обязанность Фонда по выплате возмещения в соответствии со статьей 13 Закона N218-ФЗ от 29.07.2017.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2016 между ООО "Жилой комплекс Виктория" и Микрюковым П.Ю. заключен договор долевого участия в строительстве NМЗ/69, предметом которого являлась однокомнатная квартира на 6-ом этаже 12-тиэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", строительный N, площадью 38, 05 кв.м, в том числе площадь лоджии с применением коэффициента 0, 5 - 3, 54 кв.м. Застройщик обязался собственными и привлеченными силами обеспечить возведение указанного дома в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и завершения всех расчетов по договору при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дом передать указанную квартиру в собственность участника долевого строительства не позднее 180 дней после ввода дома в эксплуатацию.

В силу пункта 4.1 договора застройщик обязался обеспечить ввод объекта в эксплуатацию до 30.06.2018. Стоимость квартиры в размере 1 445 900 руб. (из расчета 38 000 руб. за 1 кв.м общей проектной площади квартиры) оплачена дольщиком в полном объеме, что подтверждается справкой ООО "ЖК Виктория" от 16.08.2016.

Между Микрюковой Ю.В, действующей от имени Микрюкова П.Ю. по доверенности 43 АА 0914805 от 30.11.2016, с одной стороны, и Рябовой М.В, с другой стороны, 01.12.2016 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве жилья NМЗ/69 от 29.07.2016, по которому Микрюков П.Ю. уступил Рябовой М.В. право требования исполнения обязательства застройщика по передаче в собственность указанной выше квартиры. Оплата по договору цессии в размере 1445 900 руб. произведена истцом в полном объеме.

Договоры долевого участия в строительстве, уступки прав зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Кировской области.

В обеспечение исполнения обязательств застройщика 29.07.2016 между страховщиком ООО "РСК "Ринко" и страхователем ООО "ЖК Виктория" заключен договор страхования (полис) N35-15486/082-2016Г, по условиям которого застрахована ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения - спорной квартиры с условным номером 69 по адресу: "адрес". Выгодоприобретателем по полису являлся Микрюков П.Ю. Срок действия договора страхования установлен с 29.07.2016 по 31.12.2018. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (часть 8 статьи 15.2 Федерального закона N214-ФЗ). С учетом договора уступки от 01.12.2016 выгодоприобретателем по договору страхования от 29.07.2016 является Рябова М.В.

22.06.2017 ООО "Проминстрах" приняло страховой портфель от ООО "Региональная страховая компания" в связи с принятием решения Внеочередным общим собранием участников ООО "Региональная страховая компания" о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности по договорам добровольного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и передаче страхового портфеля. Страховой портфель передан в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

03.07.2017 определением Арбитражного суда Кировской области по делу NА28-7795/2017 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК Виктория".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2019 Рябова М.В. включена в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "ЖК Виктория" с требованием о передаче ей в собственность квартиры, строительный N, расположенной на 6 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес", площадью 38, 05 кв.м, стоимостью 1 445 900 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2019 ООО "ЖК "Виктория" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

14.10.2019 Рябова М.В. направила в ООО "Региональная страховая компания "Ринко" заявление о наступлении страхового случая по договору страхования от 29.07.2016 и выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения. Аналогичное обращение Рябовой М.В. от 23.05.2020 в ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о наступлении страхового случая по договору страхования от 29.07.2016 и выплате страхового возмещения оставлено без ответа и удовлетворения.

По информации конкурсного управляющего ООО "ЖК Виктория" на момент рассмотрения дела решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования в отношении ООО "ЖК Виктория", признанного банкротом 25.06.2019, не принято.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 382, 389, 929, 942 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 29.06.2017 N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 27.06.2019 N153-Ф3 "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", информационным письмом Банка России от 10.12.2019, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что страховой случай по договору страхования N35-15486/082-2016Г от 29.07.2016, заключенному между ООО "РСК "Ринко" и ООО "ЖК "Виктория" в отношении квартиры истца, фактически наступил до вступления в законную силу Федерального закона от 27.06.2019 N153-Ф3, что подтверждается решением Арбитражного суда Кировской области о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, определением суда о включении требований истца в реестр требований кредиторов застройщика; истец к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в срок до 27.06.2019 (вступление в законную силу Федерального закона N153-Ф3) не обращался, договор страхования является прекращенным, поэтому страховая выплата по прекращенному договору страхования подлежит взысканию с ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", который в

силу закона обязан произвести Рябовой М.В. компенсационную выплату в пределах заявленных истцом требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не имеется оснований для отмены принятых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном возложении на Фонд обязанности по выплате возмещения истцу ввиду того, что соответствующее решение о финансировании мероприятий по завершению строительства о выплате возмещения гражданам, заключившим договоры участия в долевом строительстве с данным застройщиком, не принималось, а также ввиду отсутствия нарушений шестимесячного срока принятия такого решения на дату вынесения оспариваемых судебных актов, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.09.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08.12.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Публично-правовой компании "Фонд защиты прав дольщиков - участников долевого строительства" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи