Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-3633/2021[88-5305/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Плеханова А.Н.

судей Бросовой Н.В, Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шушковой Зухры Нагимьяновны на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1796/2020 по иску Шушковой Зухры Нагимьяновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Нуримановском районе РБ об установлении факта нахождения на иждивении мужа, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шушкова З.Н. обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 1985 году вступила в брак с Шушковым С.А. Ее супруг умер 30 января 2020 года. С 17 февраля 2015 года по день смерти ее супруг работал в ООО СМУ "ТПС", размер его заработной платы составлял 60 000- 80 000 руб. С 5 декабря 1996 года по 1 апреля 2019 года она работала санитаркой и уборщицей в фельдшерско-акушерском пункте д. Яман- Порт. После увольнения с указанной должности встала на учет в качестве безработного в отделе ГКУ Центральный межрайонный ЦЗН по Нуримановскому району, получая ежемесячно 2 000 руб. 20 июня 2020 года она трудоустроилась на общественные работы, в связи с чем была снята с учета в качестве безработного, за июль 2020 года она получила 1 910, 48 руб. С 2012 года в семье истца проживает внучка Мухамадуллина В.И. Доходы ее супруга являлись для нее и внучки основным источником средств к существованию. Родители девочки материальной помощи не оказывают. Истец указывает, что она продолжительное время является безработной. Считает, что у нее возникло право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Для оформления указанной пенсии ей необходимо установить факт нахождения на иждивении. На основании изложенного, истец ссылаясь на Конституцию РФ, а также на нормы ФЗ "400-ФЗ "О страховых пенсиях", просит установить факт ее нахождения на иждивении Шушкова С.А, умершего 30 января 2020 года.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года исковые требования Шушковой Зухры Нагимьяновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Нуримановском районе РБ об установлении факта нахождения на иждивении мужа, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной Шушковой З.Н, ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении требований.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, Шушкова З.Н. и Шушков С.А. с 27 декабря 1985 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии.

30 января 2020 года Шушков С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии.

Из трудовой книжки Шушкова С.А. следует, что он с 17 февраля 2015 года по день смерти работал в ООО Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой".

Согласно справке о доходах физического лица за 2019 год, среднемесячный доход Шушкова С.А. составлял 59 965, 20 руб. (719 583, 54 /12).

Согласно трудовой книжке истца Шушковой З.Н. с 5 декабря 1996 года по 1 апреля 2019 года она работала санитаркой и уборщицей в фельдшерско- акушерском пункте д. Яман-Порт.

2 апреля 2019 года Шушкова З.Н. встала на учет в качестве безработного в ГКУ Центральный межрайонный ЦЗН по Нуримановскому району.

За период со 2 апреля 2019 года по 5 июня 2020 года ей выплачено 25 614, 95 руб, что следует из справки ГКУ Центральный межрайонный ЦЗН по Нуримановскому району.

Шушкова З.Н. с 20 июня 2020 года трудоустроилась на общественные работы, в связи с чем, была снята с учета в качестве безработного, за июль 2020 года она получила 1 910, 48 руб.

Суд первой инстанции указал, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются как факт отнесения супруга умершего к категории нетрудоспособного члена семьи и факт его нахождения на иждивении. Только при совокупности соблюдения данных условий за истцом может быть признано право на получение фиксированной выплаты к пенсии.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что факт нетрудоспособности истца не нашел своего подтверждения, поскольку Шушкова З.Г. не достигла возраста, с наличием которого связывается право на получение спорной выплаты.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что ссылки истца, что она может быть признана нетрудоспособным членом семьи, поскольку осуществляет уход за внучкой Мухамадуллиной В.И, 2012 года рождения, не обоснованны. Как установлено судом первой инстанции, внучка Мухамадуллина В.И. действительно находится на иждивении истца, однако опекунство на нее не оформлено, родители Мухамадуллиной В.И. не лишены родительских прав. Кроме того, в судебном заседании истец не отрицала, что мать девочки иногда помогает им материально. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилвсе юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований норм процессуального права.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Так, согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (пункт 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

Как установлено судами, истец не достигла возраста 60 лет и не является инвалидом, следовательно не является нетрудоспособной.

Ссылки истца, что она имеет право на выплату по случаю потери кормильца в силу п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ-400, как лицо осуществляющее уход за внуком, основаны на неверном толковании норм права.

Так п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ-400, предусмотрено, что в круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца входит супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Между тем, согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ-400, предусмотрено, что в круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца входит внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, и старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Однако, как установлено судами, у внуков имеются родители, их нетрудоспособность не установлена.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Состоявшееся по делу решения судов первой и апелляционной инстанций соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судами не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных решений. Оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года оставить без изменений, кассационную жалобу Шушковой Зухры Нагимьяновны без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Н.В. Бросова

А.С. Рипка