Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3658/2021[88-5674/2021]

N88-5674/2021

"14" апреля 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу должника Зыковой Людмилы Рудольфовны на судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района мирового судьи судебного участка N9 Йошкар-Олинского судебного района от 09 января 2019 года и определение мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района от 11 декабря 2020 года по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Зыковой Л.Р. задолженности по кредитному договору N701-38712035-810/14ф от 17.11.2014 года, установил:

09.01.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Зыковой Л.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N701-38712035-810/14Ф от 17.11.2014 года в размере 91 938, 52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 479, 08 рублей.

09.12.2020 года от Зыковой Л.Р. поступило заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи в связи с тем, что должник возражает против вынесения судебного приказа, не согласен с размером взыскиваемой суммы, о вынесении судебного приказа должнику стало известно 03.12.2020 года в отделе приставов по Волжскому району, ранее копию судебного приказа должник не получал.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района от 11 декабря 2020 года заявление Зыковой Л.Р. относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока.

В кассационной жалобе должник Зыкова Д.Р. просит об отмене судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района мирового судьи судебного участка N9 Йошкар-Олинского судебного района от 09.01.2019 года и определение мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района от 11.12.2020 года, ссылаясь на то, что с судебным приказом она ознакомилась 03.12.2020 года, после того, как ей стало известно о возбуждении исполнительного производства, а 07.12.2020 года ею поданы письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, поэтому считает, что 10-дневный срок для их подачи не истек.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, 09.01.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Зыковой Л.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N701-38712035-810/14Ф от 17.11.2014 года в размере 91 938, 52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 479, 08 рублей.

09.12.2020 года Зыкова Л.Р. обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что копию судебного приказа она получила от судебного пристава-исполнителя лишь 03.12.2020 года.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения.

Согласно пунктам 33, 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N62 в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа, направленная в адрес должника, получена Зыковой Л.Р. 18.01.2019 года, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.54). Однако возражения относительно исполнения судебного приказа направлены в адрес мирового судьи посредствам почтовой связи лишь 07.12.2020 года, т.е. по истечении срока, установленного законом.

С учетом изложенного, судебный приказ вынесен с соблюдением норм процессуального права, нарушений прав должника при вынесении судебного приказа не допущено, оснований к его отмене не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района от 11.12.2020 года отказано в удовлетворении заявления Зыковой Л.Р. об отмене судебного приказа от 09.01.2019 года, вынесенного и.о.мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района мировым судьей судебного участка N9 Йошкар-Олинского судебного района по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Зыковой Л.Р. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 11.12.2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Поскольку определение об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района от 11.12.2020 года в апелляционном порядке не обжаловалось, соответственно заявителем не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, поэтому данный судебный акт не может быть обжалован в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Зыковой Л.Р. на определение мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района от 11.12.2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района мирового судьи судебного участка N9 Йошкар-Олинского судебного района от 09 января 2019 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу Зыковой Людмилы Рудольфовны на определение мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного района от 11 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.А.Назейкина