Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Назейкиной Н.А, судей Федотовой Е.В, Бугаевой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3112/2020 по исковому заявлению Ларионова Сергея Юрьевича к ООО "Корал Тревел Сервис", третьему лицу - ООО "Альфа-Тур" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе истца Ларионова С.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 03.09.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.11.2020 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца Ларионова С.Ю. - адвоката Задорожного Р.Д, действующего на основании ордера N000037 от 14.04.2021 года и доверенности N63 АА 6128206 от 03.07.2020 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Ларионов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Корал Тревел Сервис" о взыскании суммы убытков в размере 748 746, 92 руб, неустойки (пени) за несвоевременное удовлетворение требований в размере 748746, 92 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50% от присужденных сумм в связи с отказом истца от туристического продукта, приобретенного на основании договоров N18/12, N19/12 от 18.12.2019 с турагентом ООО "Альфа-тур" и туроператором ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС".
Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 03.09.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.11.2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований Ларионова С.Ю.
В кассационной жалобе истец Ларионов С.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку отказ от туристского продукта вызван личными обстоятельствами, согласован с туроператором, определена неустойка согласно договорам оказания услуг по реализации турпродукта N18/12, N 19/12 от 18.12.2019.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.
Судом установлено, 18.12.2019 между истцом и ООО "Альфа-тур" заключены договоры оказания услуг по реализации турпродукта турагентом туристу N18/12 и N19/12. Туроператором, на которого возложена обязанность по обеспечению туристского продукта в соответствии с требованиями действующего законодательства, является ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС".
В соответствии с условиями договоров истцу должен был быть предоставлен следующий туристский продукт:
Страна пребывания: Турция - Анталья (Белек); продолжительность путешествия: 20.06.2020 - 05.07.2020; гостиница XANADU RESORT 5*; номер BUNGALO SDT ROOM SINGLE USE - бунгало стандартный номер для одноместного размещения; питание High Clss all inclusive - все включено. Стоимость туристского продукта по договорам - в размере 373 131, 03 руб. и 395 604, 63 руб.
Ларионовым С.Ю. турпродукт оплачен полностью 18.12.2019. В тот же день ООО "Альфа-тур" перечислило ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" денежные средства в размере 368 131, 03 руб. и 390 604, 63 руб. в качестве предоплаты.
16.03.2020 Ларионов С.Ю. отказался от запланированного туристического продукта по указанным выше заявкам, о чём уведомил ООО "Альфа-тур". ООО "Альфа-тур" отправило по электронной почте в офис ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" уведомление о решении туриста об отказе от туристского продукта на условиях, предусмотренных туроператором.
17.03.2020 ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" направило в адрес ООО "Альфа-тур" сообщение с указанием предоставления необходимых документов и размера штрафа от ранее согласованных туристических заявок.
19.03.2020 ООО "Альфа-тур" направило в адрес ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" письма, по каждой заявке отдельно, с просьбой возврата указанных выше сумм.
22.05.2020 Ларионов С.Ю. направил в адрес ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" претензию о возврате денежной суммы, претензия получена ответчиком 17.06.2020. Денежные средства ответчиком не возвращены, ответа на претензию истцом не получено.
В соответствии с частью 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта (далее - договор), заключенного по 31.03.2020 включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.
В соответствии с частью 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и в рамках имеющихся полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением N1073 от 20.07.2020 утвердило Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Так, согласно пункту 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.
Как следует из пункта 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021 г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что сторонами договор заключен 18.12.2019, т.е. до 31.03.2020, в силу вышеназванного правового регулирования туроператор обязан возвратить оплату турпродукта не позднее 31.12.2021.
Поскольку указанный договор подлежит расторжению, равнозначный туристический продукт истец не получил, к категории лиц, указанных в пунктах 6 и 7 Положения, не относится, на дату рассмотрения дела срок исполнения обязательства у ответчика по возврату денежных средств не наступил, право истца на получение денежных средств ответчиком не нарушено. Оснований полагать, что ответчик не исполнит обязательства в установленный Положением срок, в материалах дела не имеется.
Таким образом, учитывая, что по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договорам не имелось, т.к. срок, установленный названным Постановлением Правительства Российской Федерации, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано в связи с отсутствием нарушения прав истца, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также отсутствуют.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и считать их неправильными у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.
Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 03.09.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.11.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Ларионова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.