Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3773/2021[88-5328/2021]

Дело N 88-5328/2021

8 апреля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Давлекановского МУП "Тепловые Сети" на решение мирового судьи судебного участка N2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 г. и апелляционное определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2033/2020 по иску Давлекановского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к Швед Александре о взыскании задолженности и пени по оплате за тепловую энергию, установил:

Давлекановское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее ДМУП "Тепловые сети") обратилось в суд с иском к Швед А. о взыскании задолженности и пени по оплате за тепловую энергию в размере 13 454, 25 рублей и расходов по оплате госпошлины 538, 17 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенную сеть ответчику. Однако ответчик систематически не оплачивает коммунальные платежи за тепловую энергию, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 1 ноября 2018 по 29 февраля 2020 года в размере 13 454, 25 рублей. Несмотря на неоднократные требования о необходимости погасить задолженность, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 г, в удовлетворении исковых требований Давлекановского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к Швед Александре о взыскании задолженности и пени по оплате за тепловую энергию отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что они являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких оснований по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Швед А. на праве собственности принадлежит "адрес" в "адрес".

Согласно выписке из лицевого счета у Швед А. имеется задолженность за потребление тепловой энергии в период с 1 ноября 2018 года по 29 февраля 2020 года в сумме 13 454, 25 рублей, которая начислена ей исходя из общей площади квартиры и утвержденным тарифам.

Швед А. обратилась в ДМУП "Тепловые сети" с заявлением о списании долга по теплоснабжению в спорный период, поскольку в квартире отсутствуют радиатор, свет и вода.

В удовлетворении заявления Швед А. отказано, в связи с отсутствием оснований для списания задолженности.

Согласно ведомости выявленных недостатков по "адрес" в указанной квартире не установлены радиаторы, отопление, не установлены приборы учета.

Застройщик ООО "Главпромстрой" гарантировал участнику долевого участия Швед А. устранить все недостатки, выявленные в ходе приема-передачи квартиры в срок до 15 ноября 2017 года. Однако до настоящего времени недостатки не устранены.

Из акта обследования жилищных условий от 31 августа 2020 года, составленного комиссией администрации ГП г. Давлеканово МР Давлекановский район, следует, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес", водопровод и канализация не подключены к общей сети, система отопления отсутствует (заглушено), данная жилая площадь не пригодна к проживанию.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 237-ФЗ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств наличия в жилом помещении, принадлежащем ответчику, теплопринимающих устройств и приборов учета, истцом не представлено.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания долга по отоплению и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты этого долга.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых постановлениях судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 г. и апелляционное определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Давлекановского МУП "Тепловые Сети" - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Матвеева