Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4180/2021[88-5846/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Умбетовой Э.Ж, судей Балакиревой Е.М, Калиновского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе ООО "МегаСервис" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 г. по гражданскому делу N2-2054/2020 по иску ООО "МегаСервис" (далее по тексту ООО "МегаСервис") к ООО УК "Городок" (далее по тексту ООО "УК "Городок") о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными в силу ничтожности, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, выслушав представителя ООО "МегаСервис" Любимову Э.А, представителя ООО "УК "Городок" - Трубинова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "МегаСервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городок" о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома "адрес" от 27 мая 2015 г. и от 30 июня 2016 г.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания многоквартирного дома N "адрес" от 27 мая 2015 г. управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома выбрано ООО "УК "Городок". Решением общего собрания вышеназванного многоквартирного дома от 30 июня 2016 г. установлен тариф на содержание жилья в размере 12.22 руб. с 1 кв. м площади помещения. По мнению истца, принятые решения являются ничтожными, поскольку были приняты при отсутствии кворума.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 г, отказано в удовлетворении иска ООО "МегаСервис".

В кассационной жалобе, поданной через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В судебном заседании суда кассационной инстанции проведенном посредством видеоконференц-связи, представитель ООО "МегаСервис" Любимова И.А, поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ООО "УК "Городок" -Трубинов А.А. возражал против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и второй инстанции установлено, и следует из материалов дела, что ООО "МегаСервис" является собственником нежилого помещения по адресу: "адрес", площадью 305.8 кв.м.

27 мая 2015 г. состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенною по адресу: "адрес". Собрание проведено в форме заочного голосования.

По итогам общего собрания собственниками приняты решения, оформленные протоколом от 27 мая 2015 г.

По первому вопросу принято решение избрать счетную комиссию в составе Эчейкина Ю.Н. и Гущина А.Ю, 100% проголосовали "за".

По второму вопросу: за непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, 100% проголосовали "за".

По третьему вопросу: выбрать обслуживающую организацию, осуществляющую оказание услуг по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме ООО "УК "Городок". Утвердить условия договора на предоставление услуг по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в редакции, предложенной обслуживающей организацией - ООО "УК "Городок". Утвердить состав общего имущества, перечень работ и размер обязательных платежей по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 11 руб. 37 коп. с 1 июня 2015 г, 100% проголосовали "за".

По четвертому вопросу: собственниками жилых (нежилых) помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: "адрес", принято решение вносить плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение) непосредственно ресурсоснабжающим организациям: МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1", ОАО "Мариэнергосбыт", МУП "Водоканал", ОАО "Марийскгаз" и т.д, в зависимости от поставщика коммунального ресурса. Распределение объема коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом распределенным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорциональной размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, 100% проголосовали "за".

По пятому вопросу: собственники дали согласие на обработку персональных данных, 100% проголосовали "за".

По шестому вопросу принято решение хранить всю техническую документацию и собраний в ООО "УК "Городок" по адресу: "адрес".

30 июня 2016 г. состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес". Собрание проведено в форме очно-заочного голосования.

По первому вопросу принято решение утвердить размер платы за жилое помещение в размере 12 руб. 22 коп. с 1 июля 2016 г.

По второму вопросу принято решение перезаключить договор на предоставление услуг по управлению и работ по обслуживанию, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Уполномочить председателя и секретаря собрания представлять сторону собственников.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1, 5, 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 41, статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 23 постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", исходил из того, что требования ООО "МегаСервис" заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку оспариваемые им решения приняты общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес". Кроме того суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, придя к выводу о том, что 5 июня 2017 г. ООО "УК "Городок" обращался в суд к ООО "МегаСервис" о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при этом требования были основаны на оспариваемых решениях от 27 мая 2015 г. и 30 июня 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл согласилась с выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно части 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока на обжалование решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, поскольку об оспариваемых решения истцу стало известно с момента обращения 5 июля 2017 г. ООО "УК "Городок" к ООО "МегаСервис" с иском о взыскании неосновательного обогащения. При этом предусмотренный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обращения с заявленными требованиями истек 7 января 2018 г, а с настоящим иском ООО "МегаСервис" обратилось в суд лишь 3 марта 2020 г.

Несогласие подателя кассационной жалобы с позицией судов о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику является необоснованным, так как судами предыдущих судебных инстанций верно указано, что надлежащими ответчиками при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются собственники помещений многоквартирного дома, либо инициаторы собрания.

Между тем, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов предыдущих судебных инстанций.

Таким образом, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "МегаСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Ж. Умбетова

Судьи Е.М. Балакирева

А.А. Калиновский