Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5062/2021[88-6644/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Аскаровой Фании Зинятовны на определение Стерлитамаксого городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года по заявлению Аскаровой Фании Зинятовны о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу N 2-8622/2017 по иску Шапошникова Игоря Михайловича к Аскаровой Фание Зинятовне о взыскании суммы займа и процентов

установил:

Определением Стерлитамаксого городского суда Республики Башкор-тостан от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года в удовлетворении заявления Аскаровой Ф.З. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить данные акты как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участ-вующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит порядок исчисления сроков подачи заявления.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 6 марта 2018 года, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2017 года исковые требования Шапошникова И.М. к Аскаровой Ф.З. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа от 3 августа 2017 года удовлетворены.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года Аскарова Ф.З. признана недееспособной.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортос-тан от 15 августа 2019 года исковые требования Сидоровой Г.Р, действующей в интересах недееспособной Аскаровой Ф.З. к Шапошникову И.М. о призна-нии договора займа, расписки в получении денежных средств недействи-тельными удовлетворены, договор займа от 03 августа 2017 года, заключен-ный между Аскаровой Ф.З. и Шапошниковым И.М, расписка Аскаровой Ф.З. в получении денежных средств от 03 августа 2017 года признаны недействи-тельными.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкор-тостан от 23 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 года решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 августа 2018 года и апелляционное определение Верхов-ного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба Шапошникова И.М. - без удовлетворения.

С заявлением о пересмотре решения и восстановлении процессуального срока Сидорова Г.Р. обратилась в суд 11 июня 2020 года.

В качестве обоснования требования о восстановлении срока Сидорова Г.Р. указывала, что определение Шестого кассационного суда общей юрисдик-ции от 21 января 2020 года получено 4 марта 2020 года, Аскарова Ф.З. не осознает последствия принимаемых ею решений, в силу своего возраста и состояния здоровья, а также в связи с режимом самоизоляции, не могла обратиться с заявлением в суд доступными для нормальных людей способами.

Отказывая в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи заявления.

Отклоняя доводы о состоянии Аскаровой Ф.З. (недееспособность, здоровье, возраст, самоизоляцию), суд указал, что с 25 июля 2018 года Аскарова Ф.З. имеет законного представителя - опекуна, который исходя из постановления администрации городского округа г. Стерлитамак имеет реальную возможность обратиться в суд в защиту прав недееспособной Аскаровой Ф.З.

С данными выводами суда первой инстанции, согласился суд апелля-ционной инстанции, указав, что трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам в рассматри-ваемом случае необходимо исчислять с 23 октября 2019 года, с момента вступления решения суда от 15 августа 2019 года в законную силу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Оценка причины пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отнесена к компетенции суда, которому обращено ходатайство о восстановлении срока, и не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Стерлитамаксого городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аскаровой Фании Зинятовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова