Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" на определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 г. о возвращении искового заявления муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" к наследственному имуществу умершего ФИО1 об обязании собственника строения произвести ремонт фасадных стен, установила:
муниципальное учреждение (МУ) Администрация муниципального образования (МО) "Сенгилеевский район" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 об обязании собственника строения произвести ремонт фасадных стен.
Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2020 г. исковое заявление МУ Администрация МО "Сенгилеевский район" оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 25 декабря 2020 г.
Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 г, указанное исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом.
В кассационной жалобе МУ Администрация МО "Сенгилеевский район" просит отменить судебные постановления, как незаконные, направить исковое заявление в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы, повторяя доводы частной жалобы, вновь указывает, что сведениями о наследниках, которые могли бы быть ответчиками по заявленным требованиям, не располагает.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба МУ Администрация МО "Сенгилеевский район" рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из представленного материала следует, что истец обратился к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Суд первой инстанции установив, что исковое заявление МУ Администрация МО "Сенгилеевский район" не соответствует вышеуказанным требованиям, пришел к выводу об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок до 25 декабря 2020 г, поскольку не указаны наименование ответчика и место его жительства (место нахождения).
Поскольку недостатки искового заявления не были устранены в полном объеме в установленные судом сроки, суд первой инстанции возвратил исковое заявление с приложенными документами.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, указав дополнительно, что собственник недвижимого имущества ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства, открывшегося после его смерти, истек 17 мая 2014 г, истец с настоящим иском обратился в суд 15 декабря 2020 г, то есть за пределами срока для принятия наследства, оснований для предъявления иска к наследственному имуществу не имелось.
Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Доводы кассационной жалобы о необходимости оказания истцу содействия в получении сведений об ответчиках и привлечении их к участию в деле не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Поскольку на истца возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его адреса при подаче в суд иска, иск предъявлен к наследникам умершего заемщика, круг наследников должен был быть определен на момент обращения с настоящим иском в суд, выводы судов о том, что в исковом заявлении необходимо указать наименование ответчиков, их места жительства являются правомерными.
Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим заявлением в суд, устранив недостатки, послужившие оставление искового заявления без движения.
Принимая во внимание не устранение истцом недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, выводы судов о возвращении искового заявления подателю в связи с неисполнением определения суда являются обоснованными.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" - без удовлетворения.
Судья Шестого кассационного суда
общей юрисдикции О.С. Подгорнова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.