Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5275/2021[88-7036/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Семёнцева С.А, Калиновского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Болтунова Дмитрия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17.11.2020 г. по гражданскому делу N 2-2738/2020 по исковому заявлению Болтунова Дмитрия Владимировича к товариществу собственников недвижимости "Ульяновский проспект" об обязании заключить агентский договор, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болтунов Д.В. обратился в суд с иском к ТСН "Ульяновский проспект" о возложении обязанности заключить агентский договор, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах "адрес", оформленным протоколом N 3 от 10.10.2019 г, он был избран членом правления ТСН "Ульяновский проспект". Согласно протокола N 1 заседания правления ТСН "Ульяновский проспект" от 14.10.2019 г. он был избран председателем правления товарищества. Также 10.10.2019 г. были проведены общее собрания собственников помещений в многоквартирном доме "адрес" и общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме "адрес", оформленные протоколами N 4. Решениями данных общих собраний (приложения NN 6 и 7 к протоколам) было установлено ежемесячное вознаграждение председателя правления ТСН "Ульяновский. проспект" в размере 1, 70 руб. с одного квадратного метра площади жилых и нежилых помещений. Кроме того, было установлено ежемесячное вознаграждение председателя домового комитета дома N 15 в размере 1 руб. с одного квадратного метра площади жилых и нежилых помещений. Председателем домового комитета был избран истец. Общий размер денежного вознаграждения председателя правления ТСН "Ульяновский проспект" составляет 55119, 93 руб. в месяц, денежного вознаграждения председателя домового комитета - 11305, 79 руб. в месяц. С 11.03.2020 г. он не является председателем правления ТСН "Ульяновский проспект". Однако ему не выплачено денежное вознаграждение, как председателю правления товарищества, за период с 01.02.2020 г. по 10.03.2020 г. в размере 72900, 55 руб. Кроме того, ему не выплачено денежное вознаграждение, как председателю домового комитета, за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 45223, 16 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд обязать ТСН "Ульяновский проспект" заключить с ним агентский договор на сбор и перечисление денежных средств (вознаграждение услуг председателя домового комитета) с 01.06.2020 г.; взыскать в его пользу с ТСН "Ульяновский проспект" денежное вознаграждение, как председателю правления товарищества, за период с 01.02.2020 г. по 10.03.2020 г. в размере 72900, 55 руб, денежное вознаграждение, как председателю домового комитета, за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 45223, 16 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3562, 47 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 26.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований Болтунова Д.В. к ТСН "Ульяновский проспект" об обязании заключить агентский договор, взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17.11.2020 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 26.08.2020 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным апелляционным определением, Болтунов Д.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у ответчика документов, подтверждающих выполнение истцом обязанностей председателя ТСН "Ульяновский проспект" в спорный период времени; судом не разрешено ходатайство истца о приобщении к материалам дела новых (дополнительных) доказательств. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей председателя правления товарищества и председателя домового комитета. Указывает, что им проводились заседания правления ТСН "Ульяновский проспект", заключались договоры с ресурсоснабжающими организациями и осуществлялся контроль за их исполнением, ввиду чего он не может быть лишен соответствующего вознаграждения за проделанную работу. Каких-либо решений, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей председателя правления и домового комитета, не принималось, общим собранием членов товарищества не рассматривался вопрос о лишении или изменении размера вознаграждения председателя правления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец Болтунов Д.В. является собственником квартиры "адрес"

В период с 15.07.2019 г. по 10.10.2019 г. по инициативе истца в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирных домах "адрес", оформленное протоколом N 3 от 10.10.2019 г. На данном собрании собственниками помещений вышеуказанных домов были приняты решения о выходе из членов ЖСК "Комплекс", о создании ТСН "Ульяновский проспект", об утверждении Устава ТСН "Ульяновский проспект", о вступлении в данное товарищество, об избрании правления товарищества и другие.

Истец был избран членом правления ТСН "Ульяновский проспект", состоявшего из 8 человек.

Решением правления ТСН "Ульяновский проспект" (протокол N 1 от 14.10.2019 г.) истец был избран председателем правления данного товарищества.

Также истец был избран председателем домового комитета многоквартирного "адрес".

Как следует из протоколов N 4 от 10.10.2019 г. общих собраний собственников помещений многоквартирных домов "адрес", по вопросу N 2, включенному в повестку дня общих собраний, были приняты решения об утверждении перечня работ и размера платы за управление, содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Из приложений N 7 (по дому N 13) и N 6 (по дому N 15) усматривается, что установлен размер вознаграждения председателя правления ТСН в размере 1, 70 руб. и председателя домового комитета в размере 1 руб. с одного квадратного метра площади всех жилых и нежилых помещений.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что в период с октября 2019 г. по январь 2020 г. ежемесячное вознаграждение было получено им в полном объеме.

Полномочия истца, как председателя правления ТСН "Ульяновский проспект", были прекращены решением правления товарищества от 10.03.2020 г.

Полномочия истца, как председателя домового комитета многоквартирного дома "адрес", были прекращены решением общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома, оформленного протоколом N 5 от 06.07.2020 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Болтунова Д.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 144, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, Устава ТСН "Ульяновский проспект", Положения "О порядке создания и деятельности домового комитета", утвержденного общим собранием собственников помещений многоквартирных домов 13 "адрес", пришел к выводу, что по делу юридически значимыми являются обстоятельства, касающиеся размера вознаграждения Болтунова Д.В. как председателя правления ТСН "Ульяновский проспект" и председателя домового комитета многоквартирного дома "адрес", а также объема фактически выполненной истцом работы по занимаемы должностям, в связи с чем, ввиду не предоставления допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей председателя правления ТСН и председателя домового комитета в спорных периодах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, соглашаясь с выводами районного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, дополнительно подвергла сомнению доказанность факта установления размера вознаграждения истцу, как председателю правления ТСН и председателю домового комитета, указав, что на общем собрании членов ТСН "Ульяновский проспект" вопрос об определении размера вознаграждения председателя правления товарищества не рассматривался, а оригиналы вышеуказанных протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и приложений к ним, пронумерованные и сшитые секретарями собраний, подписанные председателями собраний в установленном порядке суду представлены не были.

Суд кассационной инстанции с выводами апелляционного суда согласиться не может.

Согласно статье 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

В силу пункта 11 части 2 статьи 145 и пункта 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены и председатель правления ТСН, так же как и члены совета многоквартирного дома, в том числе его председатель, могут осуществлять свою деятельность на возмездной основе.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

Между тем, по настоящему гражданскому делу судами данные обстоятельства установлены не были.

По настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению являлся факт и размер вознаграждения, установленного председателю правления ТСН "Ульяновский проспект" и председателю домового комитета, дата прекращения полномочий истца по занимаемым должностям, оспаривание протоколов общих собраний, установивших вознаграждение, наличие иных решений общих собраний, изменявших либо отменявших вознаграждение.

Объем работы, выполненной Болтуновым Д.В. в спорный период, наличие либо отсутствие возбужденного уголовного дела по обстоятельствам, не связанным с принятием решений и выплатой вознаграждения, вопреки выводам судов, к юридически значимым обстоятельствам по делу не относятся.

Кроме того, материалы дела содержат документы, подтверждающие выполнение Болтуновым Д.В. в спорный период своих обязанностей.

Не может суд кассационной инстанции согласиться и с выводами апелляционного суда, поставившего под сомнение имеющиеся в деле протоколы общих собраний, в приложениях к которым установлен размер вознаграждения председателю правления ТСН "Ульяновский проспект" и председателю домового комитета ввиду непредоставления их оригиналов.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом, в суде первой инстанции не представлялись. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений не опровергнута. Поэтому у суда второй инстанции отсутствовали основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлинникам.

С учетом изложенного в совокупности с имеющимися в деле протоколами общих собраний, устанавливающих размер вознаграждения председателю правления ТСН "Ульяновский проспект" и председателю домового комитета, при наличии сомнений в представленных истцом документах подлежал оценке судов факт выплаты истцу вознаграждения за период с октября 2019 г. по январь 2020 г, выяснение, на основании чего производились данные выплаты, каким образом, какое назначение платежей было при перечислении сумм за данные периоды, числится ли по бухгалтерским документам ТСН задолженность перед истцом и в каком размере, в каком размере установлено вознаграждение председателю правления и домового комитета после прекращения полномочий Болтунова Д.В, производятся ли данные выплаты новому председателю, на основании чего.

Допущенные судом первой инстанции нарушения апелляционным судом исправлены не были, что привело к постановке по делу судебных актов, не отвечающих требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм материального и процессуального права, допущенные по делу, являются существенными, в связи с чем, поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17.11.2020 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд второй инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении суду второй инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые по делу обстоятельства, и разрешить спор в соответствии с законом, подлежащим применению к сложившимся правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17.11.2020 г. отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в Ульяновский областной суд.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи С.А. Семёнцев

А.А. Калиновский