Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5534/2021[88-7232/2021]

N 88-7232/2021

13.04.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу Сабирова Нияза Гаделзяновича на определение мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24, 11.2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.02.2021 г. по заявлению Сабирова Нияза Гаделзяновича об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.10.2020 г. по исковому заявлению Гафурова Ильнура Газинуровича к Сабирову Ниязу Гаделзяновичу о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.10.2020 г. исковые требования Гафурова И.Г. к Сабирову Н.Г. о защите прав потребителей удовлетворены частично.

19.11.2020 г. Сабиров Н.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24.11.2020 г. заявление Сабирова Н.Г. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.10.2020 г. по исковому заявлению Гафурова И.Г. к Сабирову Н.Г. о защите прав потребителей возвращено его подателю со всеми приложенными документами.

Апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.02.2021 г. определение мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24.11.2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сабиров Н.Г. просит указанные судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права. Полагает, что срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения не пропущен, так как мотивированное заочное решение изготовлено мировым судьей 29.10.2020 г, получено ответчиком 12.11.2020 г, 19.11.2020 г, то есть в предусмотренный законом срок, ответчик Сабиров Н.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Вывод суда о том, что срок подачи заявления об отмене заочного решения должен исчисляться с момента получения его резолютивной части является ошибочным.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами по настоящему гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному района г. Казани Республики Татарстан от 12.10.2020 г. частично удовлетворены исковые требования Гафурова И.Г. к Сабирову Н.Г. о защите прав потребителей.

При этом решение вынесено в резолютивной форме, без составления по делу мотивированного решения. Копия резолютивной части решения получена ответчиком 21.10.2020 г.

26.10.2020 г. от Сабирова Н.Г. в суд поступило заявление о составлении по делу мотивированного решения, которое судом составлено 29.10.2020 г.

Сведений о направлении и вручении мотивированного заочного решения ответчику материалы дела не содержат.

24.11.2020 г. мировому судье от ответчика Сабирова Н.Г. поступило заявление об отмене заочного решения, направленное почтой 19.11.2020 г, из текста которого усматривается, что копию мотивированного заочного решения он получил 12.11.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы (п.17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г.)

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока как апелляционного обжалования указанного решения, так и подачи заявления об отмене заочного решения с учетом особого, дополнительного механизма обжалования заочного решения, установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то право на подачу как апелляционной жалобы, так и заявления об отмене заочного решения должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Таким образом, поскольку заявление об отмене заочного решения подано ответчиком Сабировым Н.Г. в установленный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневный срок с момента получения мотивированного заочного решения, выводы судов о пропуске ответчиком срока подачи данного заявления и наличии оснований его для возврата не соответствуют вышеуказанном правовому регулированию.

При таких обстоятельствах кассационный суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24, 11.2020 г. и апелляционного определения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.02.2021 г. с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия заявления Сабирова Н.Г. об отмене заочного решения к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24.11.2020 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.02.2021 г. отменить, направить дело мировому судье судебного участка N 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии заявления Сабирова Н.Г. об отмене заочного решения к производству суда.

Судья С.А. Семёнцев