Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5567/2021[88-7225/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Дудина Глеба Владимировича, Дудина Дениса Владимировича, Дудиной Риммы Павловны на решение мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского района Ульяновской области от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение Чердаклинского районного суда от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1736/2020 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Старомайнский район" к Дудину Глебу Владимировичу, Дудину Денису Владимировичу, Дудиной Римме Павловне о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Старомайнский район" обратился в суд с иском к Дудиной Р.М. о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Дудина Р.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Должник более трех лет не исполняет свои обязательства по оплате за наем жилого помещения. Долг по состоянию на 17 августа 2020 года составляет 10751 рублей 28 копеек, в связи с чем, просили взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по оплате за наем жилого помещения образовавшуюся за период с 01 марта 2015 года по 17 августа 2020 года.

В ходе рассмотрения дела определением мирового судьи от 24 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Дудин Г.В, Дудин Д.В.

Решением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского района Ульяновской области от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Чердаклинского районного суда от 10 декабря 2020 года, взыскано с Дудиной Р.П, Дудина Г.В, Дудина Д.В. в солидарном порядке в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Старомайнский район" задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с мая 2017 года по июль 2020 года в размере 7132 рублей 06 копеек. Взыскано с Дудиной Р.П, Дудина Г.В, Дудина Д.В. в доход муниципального образования "Старомайнский район" государственную пошлину в равных долях в размере 400 рублей, с каждого по 133 рубля 33 копейки.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные постановления, с выводами суда не согласны, считают решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационных жалоб им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 1 июня 2006 года между Администрацией МО "Жедяевское сельское поселение" и Дудиной Р.М. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения N N, в соответствии с которым Администрация МО "Жедяевское сельское поселение" передала Дудиной Р.М. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи Дудин Г.В. и Дудин Д.В.

31 марта 2015 года Администрация МО "Жедяевское сельское поселение" во исполнение постановления Правительства Ульяновской области от 06 марта 2015 года N 90-П, актом о приеме-передаче от 31 марта 2015 года N N передала Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Старомайнский район" жилое помещение по адресу: "адрес", площадью 68 кв.м, которое в последующем было включено в реестр муниципального имущества МО "Старомайнский район" Ульяновской области, что подтверждается выпиской из реестра от 14 сентября 2020 года (реестровый N N).

Решением Совета депутатов МО "Старомайнский район" Ульяновской области от 27 января 2017 года N 7 утвержден размер платы за пользование жилым помещением по договорам социального найма, согласно которому размер платы за наем составляет 2 рубля 84 копейки за один кв.м.

Согласно справке, адресного бюро от 09 сентября 2020 года Дудина Р.М, Дудин Г.В. и Дудин Д.В. зарегистрированы по адресу: "адрес" по настоящее время.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 68, 69, 71, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Дудина Р.М, Дудин Г.В. и Дудин Д.В. ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору социального найма жилого помещения от 01 июня 2006 года в части внесения платы за пользование жилым помещением (плата за наем) с мая 2017 года по июль 2020 года, в связи с чем за ними образовалась задолженность, подлежащая взысканию с них в пользу истца. Основания для взыскания задолженности по договору социального найма жилого помещения имелись, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о возникших между истцом и Дудиной Р.М, а также членами её семьи Дудиным Г.В. и Дудиным Д.В. договорных отношений, связанных с наймом жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, с учетом правильного применения правовых норм, по основаниям, подробно изложенным в апелляционном определении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в решении суда, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского района Ульяновской области от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение Чердаклинского районного суда от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дудина Глеба Владимировича, Дудина Дениса Владимировича, Дудиной Риммы Павловны - без удовлетворения.

Судья Е.С. Речич