Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6692/2021[88-7993/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Семенцева С.А, Ившиной Т.В, с участием прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филиппова Алексея Михайловича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-3831/2019 по исковому заявлению Филиппова А.М. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФСИН России, ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, заключение прокурора, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-9 УФСИЮ России по РБ, УФСИН России по РБ, ФСИН России, о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Исковые требования мотивированы тем, в период содержания под стражей в учреждении Управления ФСИН России по РБ он был заражен двухсторонним туберкулезом легких.

В период содержания в СИЗО-3 г. Стерлитамака с 11.11.2012 года он проходил обследование и был здоров.

В период отбывания с ИК-9 УФСИН России по РБ при плановом обследовании, у него обнаружено заболевание, и он направлен на стационарное лечение в туберкулезную больницу.

После освобождения долечивался в противотуберкулезном диспансере г. Стерлитамака.

Считает, что он заболел тяжелым заболеванием по причине нарушения правил и условий содержания заключенных, осужденных и профилактики заболевания, а стрессовое состояние подавляло его иммунитет и способствовало развитию заболевания, для тяжелой формы протекания.

Вследствие чего, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 300 000 рублей и просит взыскать его с Министерства финансов РФ в лице ФСИН России.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Филиппова Алексея Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФСИН России, ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда, причиненного здоровью отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Филиппова Алексея Михайловича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Филиппова Алексея Михайловича заявителем жалобы ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истец находился в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ с 07.03.2013 года по 11.09.2013 года.

Как указано в справке, выданной начальником филиала "Туберкулезная больница" ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, осужденный Филиппов А.М. прибыл в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ 13.09.2013 года. Туберкулезом ранее не болел. Флюорография органов грудной клетки норма от 14.09.2012 года, ФГ ОГК Патология от 19.03.2013 года.

После проведенного обследования решением ЦВВК N 572 от 29.10.2013 года выставлен диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада МБТ ГДУ 1А.

Освободился 15.11.2013 года с диагнозом Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада МБТ ГДУ 1 А.

Руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, статьями 151, 1064, 1069, 1071, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", оценив пояснения лиц участвующих в деле, представленные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Филиппова А.М, поскольку истец не представил достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда его здоровью (получения заболевания туберкулез, поражающего органы дыхания), в результате противоправных действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан, а также наличие причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), если они были бы доказанными, и возникновением указанной болезни как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный истцу диагноз - туберкулез, являющийся инфекционным заболеванием, вызываемым микобактериями и передающимся воздушно-капельным путем, имеющим скрытый период течения заболевания, выявляемый только при медицинском освидетельствовании, в связи с чем установить момент возникновения заболевания медицинскими методами невозможно, учитывая периодичность прохождения медицинского обследования осужденным в исправительном учреждении, суды правомерно не усмотрели наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан и наступившими неблагоприятными последствиями для истца - наличием заболевания туберкулез, вследствие чего правовых оснований для возложения обязанности на ответчиков по компенсации морального вреда истцу не имелось.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Филиппова А.М. к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФСИН России, ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, обоснованно отказано.

В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств того, что истцом получено заболевание туберкулезом вследствие ненадлежащих условий содержания в ФБУ ИК-9, истцом не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что именно в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ произошло его инфицирование туберкулезом, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно данным медицинской литературы микобактерия туберкулеза передается воздушно-капельным путем. Заболевание может развиться в любое время, независимо от места нахождения и социального положения человека. Отрицательными факторами для развития заболевания являются: снижение иммунных сил организма, стрессы и др.

Сам факт выявления у истца заболевания "туберкулез" во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что исправительное учреждение является причинителем вреда, и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении.

Как установлено судами, за период содержания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, от истца ни заявления, ни обращения относительно ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении в УФСИН России по РБ не поступали.

Показателем инфицированности является реакция манту. Чтобы утверждать, что больной заразился в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, истец должен представить:

-документ, подтверждающий, что до момента взятия под стражу реакция Манту ежегодно была стойко отрицательной, не было "виража туберкулиновой пробы";

-документ, подтверждающий, отсутствие контакта с больным туберкулезом в течение двух лет до момента взятия под стражу (срок инкубационного периода туберкулеза от 3 месяцев до 2 лет).

Истцом не доказана вина учреждения в том, что он заразился туберкулезом именно в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, следовательно, моральный вред не подлежат возмещению.

Материалами дела подтверждено, что должностные лица государственных органов исправительной системы неоднократно проводили истцу лабораторные исследование, а после выявления заболевания истцу предоставлялось лечение, что свидетельствует о том, что ФКУ ИК-9 были предприняты все исчерпывающие меры, направленные на предотвращение возможного заражения. Нарушения государственными органами санитарно-эпидемиологических правил содержания лиц под стражей материалами дела не подтверждено.

Факт нарушения со стороны должностных лиц ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ прав истца и причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и указанными истцом последствиями установлены не были.

Факт же оказания истцу надлежащей медицинской помощи - подтвержден.

Следовательно, как верно указано судами, истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчиков и нарушением неимущественных прав истца, а также факт причинения ему нравственных страданий.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Филиппова Алексея Михайловича

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-3831/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Филиппова Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи С.А.Семенцев

Т.В.Ившина