Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-7789/2021[88-9005/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Чагаевой М.А. на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.10.2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2021г. по гражданскому делу N 2-3053/2020, установила:

Хакимова Г.Г. обратилась в суд с иском к Чагаевой М.А. об освобождении земельного участка, взыскании судебных расходов.

Протокольным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16.07.2020 г. в связи с поступившими возражениями от Чагаевой М.А, произведена замена ненадлежащего ответчика Чагаевой М.А. на надлежащего Чагаеву Л.А.; Чагаева М.А. привлечена к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12.08.2020 г. иск удовлетворен частично.

Судом возложена обязанность на Чагаеву Л.А. освободить земельный участок от установленного металлического гаража, расположенного на территории земельного участка N по "адрес" по границе с "адрес", в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

С Чагаевой Л.А. в пользу Хакимовой Г.Г. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по оплате кадастровых работ в размере 2000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2021 г. данное решение оставлено без изменения.

25.08.2020 Чагаева М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Хакимовой Г.Г. судебных расходов в размере 29133 руб. и денежной компенсации за фактическую потерю времени в размере 3000 руб, ссылаясь на то, что истицей неосновательно были заявлены к ней исковые требования.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.10.2020 г. в удовлетворении заявления Чагаевой М.А. о взыскании судебных расходов отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2021г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чагаева М.А. просит отменить определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.10.2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2021г, принять новое об удовлетворении ее требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Чагаевой М.А. о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из положений части 1 статьи 98, статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 2, 6, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу, что расходы, понесенные третьим лицом в ходе рассмотрения дела, подлежат возмещению с проигравшей стороны, в данном случае с Чагаевой Л.А. Поскольку Чагаева М.А. требований о взыскании с Чагаевой Л.А. судебных издержек не заявляла, оснований для удовлетворения ее требований о взыскании понесенных издержек с Хакимовой Г.Г, в чью пользу вынесен судебный акт, не имеется.

Оснований для взыскания с истицы в пользу Чагаевой М.А. компенсации за потерю времени суды не усмотрели, поскольку предъявление в суд иска к ненадлежащему ответчику не может расцениваться как злоупотребление правом. Учитывая, что требования истицы судом были удовлетворены, оснований для применения положений ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность для истца, недобросовестно заявившего неосновательный иск, суды не усмотрели.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.10.2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чагаевой М.А. - без удовлетворения.

Судья