Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-8113/2021[88-9368/2021]

Дело N 88-9368/2021

20 апреля 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Гурьянова Владимира Владимировича на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2020 года, определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 ноября 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N 9-261/2021 по исковому заявлению Гурьянова Владимира Владимировича, Гурьянова Леонида Ивановича к Гурьяновой (Дерябиной) Ангелине Анатольевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ:

Гурьянов В.В, Гурьянов Л.И. обратились в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Гурьяновой (Дерябиной) А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения от 1.02.2014 путем признания права собственности ответчика Гурьяновой (Дерябиной) Ангелины Анатольевны на земельный участок с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", площадью 3800 кв. м, отсутствующим.

Требования мотивированы тем, сделка по переходу права собственности к Гурьяновой (Дерябиной) А.А. на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Чувашская "адрес" совершена путем обмана.

Указанное исковое заявление определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2020 года оставлено без движения до 05 ноября 2020 года.

Определением судьи указанного суда от 05 ноября 2020 года установленные судом процессуальные сроки для устранения недостатков продлены по 12 ноября 2020 года.

05 ноября 2020 года Гурьяновым В.В. подана частная жалобы на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2020 года.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 ноября 2020 года частная жалоба Гурьянова В.В. на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2020 года возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 15 февраля 2021 года определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 ноября 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба Гурьянова В.В. ? без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гурьянова В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, возвращая частную жалобу на определение судьи от 21.10.2020, судья исходил из того, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена подача частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с 01.10.2019, часть 3 статьи 136 данного Кодекса, которая устанавливала возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, упразднена.

В настоящее время действующим процессуальным законодательством не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года которым в удовлетворении ходатайства Гурьянова Владимира Владимировича об уменьшении Гурьянову Леониду Ивановичу подлежащей уплате при подаче искового заявления государственной пошлины, о предоставлении Гурьянову Владимиру Владимировичу и Гурьянову Леониду Ивановичу отсрочки в доплате государственной пошлины при подаче иска отказано и возвращено исковое заявление заявителям, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 января 2021 года, которым определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года отставлено без изменения, а частная жалоба Гурьянова Владимира Владимировича - без удовлетворения отменены.

Материал по исковому заявлению Гурьянова Владимира Владимировича, Гурьянова Леонида Ивановича к Гурьяновой (Дерябиной) Ангелине Анатольевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлен в суд первой инстанции - Чебоксарский районный суд Чувашской Республики со стадии принятия указанного искового заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2020 года, определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 ноября 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N 9-261/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Гурьянова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка